Решение по делу № 5-20/2014 от 28.03.2014

33-1585                                                                                                                                                                                        судья Лисин А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2012 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Насоновой В.Н.,

судей Косенко Л.А., Платоновой И.В.,

при секретаре Шевченко М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Залеснова С.Г. на решение Касимовского городского суда Рязанской области от 22 июня 2012 года по заявлению начальника МО МВД России «Касимовский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Залеснова С.Г.,

заслушав доклад судьи Косенко Л.А., объяснения представителя МО МВД России «Касимовский» Колоколенкова А.В., действующего на основании доверенности, заключение прокурора прокуратуры Рязанской области Маточенковой Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник МО МВД России «Касимовский» обратился в суд с указанным выше заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что Залеснов С.Г. осужден 6 марта 2006 года Касимовским городским судом по ч.4 ст.111 и ч.1 ст. 112 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Рязанского областного суда от 27 марта 2007 года наказание снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. Преступление совершил при опасном рецидиве. Из мест лишения свободы освобожден 9 декабря 2011 года по отбытии наказания. Срок погашения данной судимости 9 декабря 2019 года. После освобождения прибыл к месту постоянного проживания по адресу: <1>, где проживает с братом. По месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, живет на случайные заработки, систематически злоупотребляет спиртными напитками, после освобождения из мест лишения свободы дважды привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства в общественных местах, склонен к совершению противоправных поступков. С 14 декабря 2011 года стоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Касимовский». Просил установить в отношении Залеснова С.Г. административный надзор и возложить на него следующие обязанности: запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий и запрещение участвовать в массовых, праздничных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу: <1> с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы Касимовского района без уведомления МО МВД России «Касимовский»; обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Касимовский» четыре раза в месяц по адресу: <2>.

В судебном заседании представитель заявителя уточнила заявленные требования в части установления ограничений и просила запретить Залеснову С.Г. пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в массовых, праздничных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: <1> с 22 часов до 6 часов следующего дня; запретить выезд за пределы г. Касимова и Касимовского района без уведомления МО МВД России «Касимовский»; обязательно являться на регистрацию в МО МВД России «Касимовский» три раза в месяц по адресу: <2>.

Решением Касимовского городского суда Рязанской области от 22 июня 2012 года заявление начальника МО МВД России «Касимовский» удовлетворено.

Судом постановлено: Установить в отношении Залеснова С.Г., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ>, административный надзор до 14 декабря 2019 года.

Установить в отношении Залеснова С.Г. следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в массовых и праздничных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу: <1> с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы г. Касимова и Касимовского района Рязанской области без уведомления соответствующих должностных лиц МО МВД России «Касимовский»; обязательная явка три раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Касимовский», расположенный по адресу: <2>.

В апелляционной жалобе Залеснов С.Г., просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что установленные в отношении него ограничения являются чрезмерными.

В возражениях на апелляционную жалобу МО МВД России «Касимовский» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Залеснов С.Г., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель МО МВД России «Касимовский» Колоколенков А.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя МО МВД России «Касимовский» Колоколенкова А.В., заключение прокурора Рязанской областной прокуратуры Маточенковой Т.Н., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу части 2 статьи 3 приведенного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Понятие рецидива и виды установлены Уголовным кодексом Российской Федерации, в соответствии со статьей 18 которого рецидивом признается совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив может быть опасным и особо опасным лишь в случае совершения вновь тяжкого и (или) особо тяжкого преступления, при наличии ранее судимости (или нескольких) за тяжкие и особо тяжкие преступления.

В соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Статьей 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентированы сроки установления административного надзора.

Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного Закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 часть 1 статья 5).

В силу положений пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, Залеснов С.Г. судим 6 марта 2006 года за совершение двух умышленных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений и предусмотрено ч.4 ст. 111 УК РФ, второе относится к категории преступлений небольшой тяжести и предусмотрено ч.1 ст. 112 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 31 октября 2001 года к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Рязанского областного суда от 27 марта 2007 года наказание по приговору от 6 марта 2006 года снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 15 июня 2011 года приговор от 6 марта 2006 года вновь изменен, наказание снижено до 6 лет 5 месяцев. Согласно приговору в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ указанное преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, поскольку ранее он был осужден к реальному лишению свободы в исправительной колонии общего режима на срок 7 лет 6 месяцев за совершение двух умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких и предусмотрено ч.1 ст. 111 УК РФ, а второе – к категории преступлений небольшой тяжести и предусмотрено ч.1 ст. 109 УК РФ. Постановлением Президиума Рязанского областного суда от 27 марта 2007 года приговор от 23 января 2001 года изменен, исключено указание на рецидив, наказание снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 15 июня 2011 г. приговор от 23 января 2001 года вновь изменен, наказание снижено до 6 лет 4 месяцев.

Кроме того, Залеснов С.Г. был осужден 31 октября 2001 года за совершение преступлений, предусмотренных п.«а,в,г» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст.222 УК РФ с частичным присоединением на сновании ч.5 ст.69 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 23 января 2001 года к 8 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Рязанского областного суда от 27 марта 2007 года приговор т 31 октября 2001 года изменен, в связи с декриминализацией исключена ч.1 ст. 222 УК РФ, наказание снижено до 7 лет лишения свободы. Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 15 июня 2011 года приговор от 31 октября 2001 года вновь изменен, наказание снижено до 6 лет 10 месяцев. По приговору от 31 октября 2001 года Залеснов С.Г. освободился условно – досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 14 дней.

По приговору от 6 марта 2006 года Залеснов С.Г. освободился по отбытии наказания 9 декабря 2011 года. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об установлении административного надзора за освобожденным из мест лишения свободы Залесновым С.Г., установив определенные запреты и ограничения, предусмотренные законом.

Учитывая, что Залеснов С.Г. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор подлежит установлению на срок 8 лет (п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года), в связи с чем ссылки в апелляционной жалобе на неправомерное установление судом первой инстанции административного надзора сроком на 8 лет не основаны на законе.

Приведенные нормы закона, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные Залеснова С.Г., приняты во внимание судом первой инстанции при выборе конкретных административных ограничений.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Касимовского городского суда Рязанской области от 22 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Залеснова С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи