Решение по делу № 12-176/2022 от 19.04.2022

24RS0048-01-2022-003373-27

Дело №12-176/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                            22 апреля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А.,

ознакомившись с протестом заместителя прокурора Красноярской транспортной прокуратуры А.В. Маклакова на постановление заместителя начальника Красноярской таможни А.С. Кузьмина №10606000-365/2022 от 15.02.2022г. в отношении ООО «Элис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Красноярской таможни А.С. Кузьмина от 15.02.2022г. ООО «Элис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.13 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением, заместитель прокурора Красноярской транспортной прокуратуры А.В. Маклаков обратился в суд общей юрисдикции с жалобой в порядке ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Изучив поданный протест, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о направлении протеста прокурора в Арбитражный суд Красноярского края по следующим мотивам.

Согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 207 АПК РФ определено, что дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее –административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях. Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности, в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Таким образом, по смыслу указанных норм арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях, совершенных в частности, юридическими лицами, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

Частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из постановления заместителя начальника Красноярской таможни А.С. Кузьмина от 15.02.2022г. ООО «Элис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.13 КоАП РФ, выразившегося в непредставлении в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше правовых норм, судьей признается, что ООО «Элис» привлечено к административной ответственности в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, а следовательно, протест прокурора на указанное постановление должностного лица административного органа подведомственен арбитражному суду.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, поданный заместителем прокурора Красноярской транспортной прокуратуры А.В. Маклаковым протест подлежит направлению в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить протест заместителя прокурора Красноярской транспортной прокуратуры А.В. Маклакова на постановление заместителя начальника Красноярской таможни А.С. Кузьмина от 15.02.2022г., принятое в отношении ООО «Элис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.13 КоАП РФ в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана жалоба (протест) в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня получения определения с подачей жалобы (протеста) через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                                                     И.А. Бойко