Решение по делу № 33-2291/2022 от 22.03.2022

Судья Медведев С.Н.                                                                        дело № 33-2291/2022

                                                                                                            дело № 2-152/2021 (1-инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года                                                                     г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Блиновской Е.О.,

судей Антонова А.А., Башковой Ю.А.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой Елены Васильевны к Герасимову Владимиру Валерьевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-«Росэнерго» о взыскании убытков, неустойки, штрафа за неисполнение требования о выплате страхового возмещения, финансовой санкции, расходов по хранению транспортного средства, компенсации морального вреда и судебных расходов,

по апелляционной жалобе Федосеевой Елены Васильевны на решение Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 декабря 2021 года, которым постановлено:

«в удовлетворении иска Федосеевой Елены Васильевны к Герасимову Владимиру Валерьевичу о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт транспортного средства, компенсации морального вреда, к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-«Росэнерго» о взыскании убытков, неустойки, штрафа за неисполнение требования о выплате страхового возмещения, финансовой санкции, расходов по хранению транспортного средства, на осмотр и проведение экспертиз, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать».

Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Федосеева Е.В. обратилась в суд с иском к Герасимову В.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании убытков, неустойки, штрафа за неисполнение требования о выплате страхового возмещения, финансовой санкции, расходов по хранению транспортного средства, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Требование мотивировано тем, что 19.05.2018 года в г. Нижневартовске по вине водителя Афанасьева Д.В., управлявшего принадлежащим Герасимову В.В. автомобилем ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Тойота Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Федосеева Ю.М., причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго» по договору ОСАГО. Согласно ремонту калькуляции № 8940 от 02.08.2018 года, составленному специализированной станцией уполномоченного дилера ООО «Тойота Мотор», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 350 607 рублей. Просит, с учетом уточнений, взыскать с ООО «НСГ-«Росэнерго» за неисполнение своих обязательств по организации и оплате ремонта транспортного средства Тойота Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пострадавшего в ДТП 19.05.2018 года недоплату страхового возмещения - убытки в размере 223 282,50 рублей, неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 2 824 523,63 рублей, штраф за неисполнение требования о выплате страхового возмещения в размере 1 523 903,06 рублей, за несоблюдение срока направления потерпевшей мотивированного отказа в страховом возмещении в виде финансовой санкции денежные средства в сумме 252 800 рублей, расходы за хранение транспортного средства на платной стоянке в размере 46 500 рублей, расходы за осмотр и проведение экспертизы в размере 34 590 рублей, убытки, проценты, начисленные по оплате за приобретение транспортного средства марки Тойота RAV 4 регистрационный знак А 442 СЕ 186 2018 года выпуска, по кредитному договору № AN-18/46912 от 28.07.2018 года, в сумме 459 861,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска, взыскать солидарно с ООО «НСГ-«Росэнерго», Герасимова В.В., Афанасьева Д.В. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, взыскать с Герасимова В.В. денежные средства на восстановительный ремонт транспортного средства в сумме 80 212 рублей.

Истец Федосеева Е.В., ответчики Герасимов В.В., Афанасьев Д.В., представитель ответчика ООО «НСГ-«Росэнерго» в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца Федосеева Н.Г. в суде первой инстанции поддержала заявленные требования по доводам поданного заявления.

Представитель ответчика Афанасьева Д.В. – Берестов В.В. в суде первой инстанции с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку дело по тому же предмету, по тем же основаниям и между теми же сторонами рассмотрено Нижневартовским городским судом.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

    Судом постановлено вышеуказанное решение, которое истец Федосеева Е.В. в апелляционной жалобе просит отменить, принять новое. В обоснование доводов жалобы указывает об отсутствии судебного заключения № 320/М от 16.06.2018 года, ложных показаниях эксперта-техника ООО «ЮграЭксперт» Соколова О.А. Судом не принято во внимание представленное истцом экспертное заключение ООО «Автоэксперт Вдовиченко» № 541 от 09.06.2021 года, а также показания свидетелей (ФИО)15

    Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили, в суд апелляционной инстанции направили своих представителей. На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела, что 19.05.2018 года в г. Нижневартовске по вине водителя Афанасьева Д.В., управлявшего принадлежащим Герасимову В.В. автомобилем ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Тойота Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Федосеева Ю.М., причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Афанасьева Д.В. была застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго» по договору ОСАГО, гражданская ответственность Федосеева Ю.М. – в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО.

Судом установлено, что истец Федосеева Е.В. ранее уже обращалась к ООО «НСГ-«Росэнерго» о возмещении ущерба в размере 290 607 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.05.2018 года, к Герасимову В.В. о взыскании расходов за хранение автомобиля в размере 5 000 рублей, к Афанасьеву Д.В. о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от 05.12.2018 года в удовлетворении исковых требований Федосеевой Е.В. к ООО «НСГ-«Росэнерго», к Герасимову В.В., Афанасьеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, отказано.

Указанным решением установлено, что ответчиком ООО «НСГ-Росэнерго» в полном объеме осуществлена истцу Федосеевой Е.В. выплата страхового возмещения в размере 59 219,50 рублей. Также, судом не установлено наличия причинно-следственной связи между действиями собственника автомобиля ВАЗ 21310 Герасимова В.В. и расходами Федосеевой Е.В. по хранению автомобиля в период с 19.05.2018 года по декабрь 2018 года.

Определением Мегионского городского суда от 17.12.2021 года в связи с рассмотрением ранее аналогичного дела прекращено производство по делу в части исковых требований Федосеевой Е.В. к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании за неисполнение обязательств по организации и оплате натурального ремонта транспортного средства, недоплаты страхового возмещения убытков в сумме убытков в полном объеме в размере 223 282,50 рублей, а также о взыскании с Афанасьева Д.В. компенсации морального вреда.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании убытков, суд первой инстанции исходил из того, что указанные требования являются производными к ранее рассмотренным в Нижневартовском городском суде от 05.12.2018 года требованиям истца к ООО «НСГ-«Росэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 19.05.2018 года, в удовлетворении которых было отказано.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО «НСГ-«Росэнерго».

Как следует из искового заявления, требования Федосеевой Е.В. к ООО «НСГ-«Росэнерго» связаны с неисполнением страховщиком обязательств по организации и оплате натурального ремонта транспортного средства, недоплаты страхового возмещения, убытков в размере 223 282,50 рублей.

Таким образом, указанные требования являются не тождественными.

По этим основаниям апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от 12.04.2022 года определение Мегионского городского суда от 17.12.2021 года в части исковых требований Федосеевой Е.В. к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании за неисполнение обязательств по организации и оплате натурального ремонта транспортного средства недоплаты страхового возмещения – убытков, отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Учитывая, что суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по настоящему делу по вышеуказанным требованиям, при этом остальные требования по настоящему спору: о взыскании убытков, неустойки, штрафа за неисполнение требования потребителя о выплате страхового возмещения, расходов по хранению транспортного средства, расходов на осмотр и проведение экспертиз являются производными к требованиями, по которым производство было прекращено, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО «НСГ-«Росэнерго» подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения данных требований по существу.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к Герасимову В.В. ввиду того, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку в силу ст. 1079 ГК РФ не является лицом, ответственным за возмещение ущерба.

Как правильно указал суд, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями собственника автомобиля ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Герасимова В.В. и повреждением принадлежащего истцу Федосеевой Е.В. автомобиля Тойота Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стороной истца не представлено.

Само по себе наличие автомобиля в собственности гражданина не является основанием для возложения на него обязанности по возмещению ущерба потерпевшему, поскольку в силу указанной нормы ответственность по возмещению ущерба возлагается на виновника ДТП, владеющего транспортным средством на законных основаниях.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

решение Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 декабря 2021 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Федосеевой Елены Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-«Росэнерго» о взыскании убытков, неустойки, штрафа за неисполнение требования о выплате страхового возмещения, финансовой санкции, расходов по хранению транспортного средства, компенсации морального вреда и судебных расходов.

    Дело в указанной части направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу совместно с требованиями о взыскании за неисполнение обязательств по организации и оплате натурального ремонта транспортного средств, недоплаты страхового возмещения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 15 апреля 2022 года.

                  Председательствующий                                                       Блиновская Е.О.

              Судьи коллегии                                                    Антонов А.А.

                                                                                                Башкова Ю.А