Решение по делу № 2-874/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-874/20

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре              Сабитовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на 18.02.2020 г. по кредитному договору в общей сумме 1 263 779,37 руб., а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование своих требования истец указал, что им с ответчиком 27.07.2018г. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1500000 рублей под 17 процентов годовых на срок до 27.07.2021 г. Однако, своевременно ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком не производились. Поэтому сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка. Всего с ответчика подлежит взысканию 1 119 829,19 руб. – задолженность по основному долгу, 122 499,2 руб. – проценты за пользование кредитом, 15161,84руб. и 6 289,14 руб. – неустойка за несвоевременную уплату суммы кредита и процентов.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик в судебное заседание не явился, по месту жительства был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 27.07.2018г. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1500000 рублей под 17 процентов годовых на срок до 27.07.2021 г.. Договором предусмотрено, что в случае просрочки возврата кредита начисляется неустойка в размере 0,05 процента за каждый день просрочки (п. 12).

Сумма кредита была предоставлена истцом ответчику, что следует из выписки по счету.

    Согласно расчету долга, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком своевременно не производились. Задолженность по уплате указанных платежей составила 1 119 829,19 руб. – задолженность по основному долгу, 122 499,2 руб. – проценты за пользование кредитом. Ответчик не представил возражений против указанного расчета. У суда не имеется оснований не доверять ему.

    Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Исходя из указанных положений закона сумма кредита, проценты за пользование кредитом в указанных выше размерах подлежит взысканию с ответчика.

    Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков выплаты кредита, процентов за пользование кредитом. Размер неустойки согласно расчету составляет 15161,84руб. и 6 289,14 руб. Размер неустойки также не оспорен ответчиком.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    С ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УралСиб» задолженность по кредитному договору: 1 119 829,19 руб. – задолженность по основному долгу, 122 499,2 руб. – проценты за пользование кредитом, 15161,84руб. и 6 289,14 руб. – неустойка за несвоевременную уплату суммы кредита и процентов, расходы по уплате госпошлины в сумме 14 518,9 руб..

    Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 15.07.2020 г.