Решение по делу № 2-7780/2020 от 23.11.2020

№ 2-7780/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОКСИ» к Еповой И.А. о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства и договорной неустойки (пени),

у с т а н о в и л:

ООО «ПРОКСИ» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Еповой И.А. о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства и договорной неустойки (пени). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №. В соответствии с п.2.1 договора, цена транспортного средства составляет <данные изъяты>. ООО «ПРОКСИ» исполнило обязательство о внесении предварительной оплаты в размере <данные изъяты>. В установленный договором срок продавец обязанность по передаче товара не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора №, ответа не последовало. Истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 95000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 50350 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4107 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, испрашиваемые судом оригиналы документов в установленный судом срок истцом не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.012.2016 № 251 (далее – Порядок).

Согласно п. 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документ в электронном виде – электронный образ документа или электронный документ.

Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) – переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Электронный документ – документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения (ч. 1 ст. 1 ГПК РФ).

Судом установлено, что исковое заявление ООО «ПРОКСИ» поступило в суд в электронном виде в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью представителя ООО «ПРОКСИ» Истоминой О.А., действующей на основании доверенности.

При этом, документы, приложенные к исковому заявлению, а именно доверенность представителя, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № представлены в виде электронных образов документов, заверены простой электронной подписью Истоминой О.А.

ДД.ММ.ГГГГ определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в адрес суда оригинал документа об уплате государственной пошлины, оригинал расходного и приходного кассового ордера, доверенность, заверенную надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение суда получено стороной истца.

Суд полагает, что истцу был предоставлен разумный срок для предоставления надлежащим образом заверенной копии доверенности, между тем, в срок, до судебного заседания данный документ в адрес суда не поступил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ПРОКСИ» к Еповой И.А. о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства и договорной неустойки (пени).

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОКСИ» к Еповой И.А. о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства и договорной неустойки (пени), оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Ващенко