Решение по делу № 2-459/2020 от 10.02.2020

86RS0005-01-2020-000369-36

Дело № 2-459 /2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года                                                                              г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре ФИО6, с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4, ФИО5, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.31 часов на Нефтеюганском шоссе в г. Сургуте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Хендэ, регистрационный знак №, принадлежащей ФИО7, и автомашины марки ГАЗ 3302, регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2, под управлением ФИО4

Согласно административному материалу, водитель ФИО4, управлявший автомобилем марки ГАЗ 3302, регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших. Кроме того, ответчик ФИО4 не был включен в список лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством.

Обязательная автогражданская ответственность собственника транспортного средства, которым в момент ДТП управлял ответчик, была застрахована истцом.

Обязательная автогражданская ответственность собственника транспортного средства, которым в момент ДТП управлял потерпевший, была застрахована АО «ГСК Югория», куда последний и обратился за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

ФИО7 было перечислено страховое возмещение в размере 60 296, 43 руб.

Страховое возмещение было перечислено истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой компании потерпевшего АО «ГСК Югория» в порядке суброгации в полном объеме.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании вышеизложенного СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО4 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 60 296,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 008,89 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков ФИО2 и индивидуальный предприниматель ФИО3.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что в момент ДТП он исполнял трудовые обязанности и управлял автомобилем ГАЗ 3302, регистрационный знак №, по заданию работодателя.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ИП ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО4, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.31 часов на Нефтеюганском шоссе в г. Сургуте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Хендэ, регистрационный знак №, принадлежащей ФИО7, и автомашины марки ГАЗ 3302, регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2, под управлением ФИО4

Водитель ФИО4, управлявший автомобилем марки ГАЗ 3302, регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших. Ответчик ФИО4не был включен в список лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством.

Обязательная автогражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 3302, регистрационный знак №, которым в момент ДТП управлял ответчик ФИО4, была застрахована истцом СПАО «РЕСО-Гарантия».

Обязательная автогражданская ответственность собственника транспортного средства Хендэ, регистрационный знак №,, которым в момент ДТП управлял потерпевший, была застрахована АО «ГСК Югория», куда последний и обратился за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

ФИО7 было перечислено страховое возмещение в размере 60 296, 43 руб.

Страховое возмещение было перечислено истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой компании потерпевшего АО «ГСК Югория» в порядке суброгации в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями, калькуляцией №, заявлением о страховом возмещении, актами о страховом случае, страховым полисом, актами осмотра транспортного средства, досудебной претензией, объяснениями ответчика ФИО4

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьёй 14.1. Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств.

В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В данном случае АО «ГСК Югория» осуществило страховую выплату потерпевшему в размере 60 296,43 рублей. Данное страховое возмещение было перечислено истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации в полном объеме АО ГСК Югория, соответственно истец вправе требовать с причинителя вреда в порядке регресса возмещения ущерба в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО4 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 008,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «РЕСО-гарантияв счет возмещения ущерба в порядке регресса 60 296 рублей 43 копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 008 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда                   В.В. Тюленев