Решение по делу № 2-646/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-646/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Костыч М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Печора 14 марта 2017 года дело по иску Государственной жилищной инспекции по ********** к АО «**** тепловая компания» о возложении обязанности выполнить работы по приведению параметров теплоносителя котельной в соответствие с температурным графиком котельной,

У С Т А Н О В И Л:

Государственная жилищная инспекция по ********** обратилась в суд с иском к АО «**** тепловая компания» о возложении обязанности выполнить работы по приведению параметров теплоносителя котельной в соответствие с температурным графиком котельной, указывая, что на основании распоряжения руководителя Службы строительного, жилищного и технического надзора (контроля) №... от **.**.** по обращению К., жильца ********** жилого ********** Б по **********, сотрудниками Государственной жилищной инспекции проведена внеплановая выездная проверка в отношении АО «**** тепловая компания» на соответствие нормативу предоставляемой услуги – отопления.

В ходе проверки установлено, что температура теплоносителя на вводе в дом не соответствует параметрам температурного графика котельной №..., которая осуществляет теплоснабжение жилого **********. Согласно данных журнала котельной №... ********** в период с **.**.** по **.**.** г. параметры теплоносителя не соответствовали температурному графику котельной. По результатам проверки АО «**** тепловая компания» выдано предписание со сроком устранения нарушений до **.**.**. Однако в установленный срок предписание ГЖИ по ********** не было исполнено, нарушения ответчиком не устранены. Юридическое лицо АО «**** тепловая компания» привлечено к административной ответственности.

Истец просит обязать ответчика выполнить работы по приведению параметров теплоносителя котельной №... в соответствие с температурным графиком котельной.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что отказывается от исковых требований к АО «**** тепловая компания» о возложении обязанности выполнить работы по приведению параметров теплоносителя котельной в соответствие с температурным графиком котельной, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Карабанов А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против отказа истца от иска.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Государственной жилищной инспекции по ********** к АО «**** тепловая компания» о возложении обязанности выполнить работы по приведению параметров теплоносителя котельной в соответствие с температурным графиком котельной.

Производство по делу по иску Государственной жилищной инспекции по ********** к АО «**** тепловая компания» о возложении обязанности выполнить работы по приведению параметров теплоносителя котельной в соответствие с температурным графиком котельной, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова