Решение от 19.03.2024 по делу № 2-1709/2024 (2-9034/2023;) от 15.09.2023

№ 2-1709/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к ООО «Агентство правовой защиты» о защите прав потребителя,-

УСТАНОВИЛ:

Манышева Т.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 07 октября 2021 года ней и ООО «Агентство правовой защиты» был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик обязался оказать юридическое сопровождение по обжалованию действий/бездействий пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 21655/18/24022-ИП от 18 сентября 2018 года, стоимость. 73000 руб. Истец обязанность по оплате по договору исполнила в полном объеме, однако, услуги не были оказаны, поскольку указанное исполнительное производство отсутствует, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 73 000 руб., неустойку в размере 73000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 45000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца Августинович П.А., действующий на основании доверенности от 06 сентября 2023 года, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителей истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 07 октября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридического сопровождения по обжалованию действий/бездействий пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства У-ИП от 18 сентября 2018 года, в части анализа представленных документов, подбору нормативно-правовой базы, подготовки и направления жалоб в ФССП, УФССП по Красноярскому краю; прокуратуру Красноярского края; подготовки искового заявления о восстановлении процессуального срака и выдаче дубликата исполнительного листа. подготовки проекта административного искового заявления в суд, представление интересов в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг составляет 73000 руб., которые были оплачены истцом в день заключения договора, что подтверждается кассовым чеком от 07 октября 2021 года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09 декабря 2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому из перечня оказываемых услуг исключено – «исковое заявление о восстановлении процессуального срака и выдаче дубликата исполнительного листа, административное исковое заявление, представление интересов в суде первой инстанции»; дополнено словами: «дистанционное сопровождение процедуры исполнительного производства в отношении Жукова К.С. в ОСП по Боготольскому району посредством предоставления интересов заказчика, в том числе с исполнением телефонных переговоров с ОСП, работодателем, банками при наличии на счетах денежных средств, сопровождение процедуры подачи заявлений, жалоб, требований в рамках исполнительного производства, контроль удержаний и распределения денежных средств в рамках ИП до момента взыскания, либо при отсутствии возможности взыскания денежных средств по инициации на усмотрение заказчика, или исполнителя процедуры административного производства в отношении ОСП (СПИ)».

Вместе с тем, согласно ответу на судебный запрос Прокуратуры Красноярского края от 29 февраля 2024 года, жалоб на бездействие пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства У-ИП от 18 сентября 2018 года не поступало; исполнительное производство У-ИП отсутствует, что подтверждается скриншотами, имеющимся в материалах дела, а также ответами ГУ ФССП по Красноярскому краю от 19 ноября 2021 года, ОСП по Боготольскому району от 15 декабря 2021 года.

Таким образом, судом установлено, что услуги, предусмотренные договором, ответчиком оказаны не были, в связи с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в размере 73000 руб.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку за каждый день в размере трех процентов цены выполнения работа, а если цена выполнения работы не определена – общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства настоящего дела, суд находит, что требования о взыскании неустойки с ООО «Агентство правовой защиты» так же являются обоснованными.

Размер неустойки за период с 15 сентября 2023 года по 30 ноября 2023 года, т.е. за 76 дней составляет:

73 000 руб. х 3 % в день х 76 дней = 166 440 руб.

Размер неустойки снижен истцом самостоятельно до 73 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда законны и обоснованы, однако находит, что заявленная истцом сумма компенсации в размере 10 000 руб. завышена, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, сумма штрафа составляет 74 000 руб., из расчета: (73 000 руб. + 73000 руб. + 2000 руб.) / 50%, которая подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, представлен договор об оказании юридических услуг от 05 сентября 2023 года, справка от 05 сентября 2023 года на сумму 45000 руб. Учитывая категорию спора, объем оказанных представителем услуг, суд полагает, что расходы подлежат снижению до 15 000 руб.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом, обратившимся с заявлением о защите прав потребителя, госпошлина при подаче заявления оплачена не была, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 120 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 237000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4120 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.