Решение по делу № 2-2224/2022 от 24.06.2022

                Дело № 2-2224/2022                74RS0017-01-2022-002553-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         «26» сентября 2022 года                                                             г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Поздеевой Н.М., ведении протокола помощником Аникеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Меркуловой Светлане Аданисовне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее - МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа) в лице представителя Слеповой Е.С. обратилось в суд с исковым заявлением к Меркуловой С.А., в котором просило взыскать с Меркуловой С.А. сумму задолженности по оплате тепловой энергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 192, 22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 816 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик добровольно не исполняет обязанность по своевременной оплате за потребляемые коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности; в соответствии с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменён, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 6, в том числе оборот).

Представитель истца МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.63а).

    Ответчик Меркулова С.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени слушания дела, в соответствии с представленным заявлением просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства, а именно в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указала, что с исковыми требованиями она не согласна, поскольку периодически вносила платежи за коммунальные услуги, часть задолженности была удержана в рамках исполнительного производства; также просила применить срок исковой давности относительно взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ответчика Исмаилов П.С.о., действовавший на основании устного ходатайства Меркуловой С.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями не согласился, также ходатайствуя о применении срока исковой давности.

    Привлеченный к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Насуль А.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.63).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011                  № 354 (далее - Правила), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В силу положений п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540, 543, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, а обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», а также Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области изданы постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду населению Златоустовского городского округа от 25.12.2008 за № 43-68, от 24.12.2009 за № 48/171, от 25.11.2010 № 41/74, от 30.11.2011 за № 42/137, 28.06.2013 за № 21/87, от 27.06.2014 за № 27/5, от 30.06.2015 за № 29-1, от 26.11.2015 за № 56/39, 28.06.2016 за № 28/1, от 28.12.2016 за № 66/2, от 29.12.2016 № 67/7, от 12.10.2017 за № 49/13, от 11.12.2017 № 64/25, от 26.12.2017 № 70/4, от 21.06.2018 от № 34/3, от 26.06.2018 за № 35/10, от 18.12.2018 за № 85/59 (л.д.16-22).

Согласно сведениям, изложенным в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Меркулова С.А. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).

С целью взыскания образовавшейся задолженности за услуги по подаче тепловой энергии по адресу: <адрес>, МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Меркуловой С.А. задолженности по оплате потребляемой тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 192, 22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 407, 88 руб.(л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Меркуловой С.А. задолженности по оплате потребляемой тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 192, 22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1407, 88 руб., который определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.28,37).

На основании вышеуказанного судебного приказа, предъявленного истцом к исполненнию в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство за № в отношении Меркуловой С.А., в рамках которого с последней взыскана задолженность за потребляемую тепловую энергию в размере 3634,58 руб. В связи с отменой обозначенного исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено (л.д.67).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с представленным в материалы расчетом начислений, задолженность по оплате тепловой энергии по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 631,88 руб., из расчета 108568,34 руб. (общая задолженность по оплате тепловой энергии, указанная истцом в представленном расчете за период ДД.ММ.ГГГГ) – 21 376,12 (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, не заявленная истцом к взысканию с ответчика) – 560,84 руб. (задолженность, начисленная должнику ДД.ММ.ГГГГ, не заявленная истцом ко взысканию).

Начисления истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены с учетом количества зарегистрированных лиц, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Проверяя расчет задолженности за вышеуказанные коммунальные услуги, представленный истцом в материалы дела, суд с ним соглашается. Расчет задолженности, произведен истцом исходя из нормативов потребления и в соответствии с тарифами, установленными тарифным органом по Челябинской области, с учетом площади квартиры, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Ответчик возражений по существу заявленных требований и обоснованности применяемых истцом тарифов суду не представил.

Представленные ответчиком в возражение заявленных требований квитанции об оплате задолженности за содержание жилья и коммунальных услуг не могут быть приняты во внимание, поскольку уплата произведена по ним произведена в пользу иных поставщиков коммунальных услуг; представленный чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ за № об оплате в пользу МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа денежных средств в размере 2 000 руб., вопреки доводам ответчика отражен в представленном истцом расчёте задолженности (л.д. 49-56).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.64).

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что МУП «Коммунальные сети» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском срок исковой давности не истёк по обязательствам о внесении оплаты за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ подлежал оплате до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности. Срок исковой давности за более ранние периоды – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

Задолженность по оплате тепловой энергии относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть в пределах срока исковой давности) составляет 42 778,48 руб., из расчета начислений: 294,89 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 346,93 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ )+1732,47 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) +1732,47 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ) + 1732,47 руб.( ДД.ММ.ГГГГ)+1761,84 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 1761,84 (ДД.ММ.ГГГГ)+1761,84 (ДД.ММ.ГГГГ)+1761,84 (ДД.ММ.ГГГГ546,86 (ДД.ММ.ГГГГ.)+546,86 (ДД.ММ.ГГГГ)+546,86(ДД.ММ.ГГГГ)+299,89 руб. (ДД.ММ.ГГГГ)+546,86 (ДД.ММ.ГГГГ)+1761,84 руб. (ДД.ММ.ГГГГ)+1761,84 руб. (ДД.ММ.ГГГГ)+1761,84 руб.(ДД.ММ.ГГГГ.)+1776,26 руб. (ДД.ММ.ГГГГ)+1747,42 руб. (ДД.ММ.ГГГГ)+1761,84 руб. (ДД.ММ.ГГГГ)+1761,84 руб. (ДД.ММ.ГГГГ)+546,48 руб. (ДД.ММ.ГГГГ)+546,48 руб. (июнь ДД.ММ.ГГГГ)+307,36 руб. (ДД.ММ.ГГГГ)+560,48 руб. (ДД.ММ.ГГГГ)+470,08 руб. (ДД.ММ.ГГГГ)+1805,72 руб.(ДД.ММ.ГГГГ)+1805,72 руб.(ДД.ММ.ГГГГ)+1805,72 руб. (ДД.ММ.ГГГГ)+1805,72 руб.(ДД.ММ.ГГГГ)+1805,72 руб.(ДД.ММ.ГГГГ)+1805,72 руб.(ДД.ММ.ГГГГ)+1805,72 руб.(ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчету в спорный период ответчиком внесены платежи в счет оплаты задолженности – 1761,84 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 800 руб. (ДД.ММ.ГГГГ),2000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), итого на сумму 4561,84 руб.

Таким образом, задолженность по оплате услуг за потреблённую тепловую энергию относительно жилого помещения, расположенного по адресу:                      <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения сроков исковой давности составляет 34 582,06 руб. из расчета: 42 778,48 руб. (начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 4 561,84 (внесенные ответчиком платежи в спорный период) – 3634,58 руб. (сумма задолженности, взысканная с ответчика на основании судебного приказа).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате тепловой энергии, то с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 34 582,06 руб. В остальной части требования МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1407,88 (л.д.29).

До обращения с иском в суд МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, за подачу заявлении им была уплачена государственная пошлина в размере 1408,12 руб. (л.д.30).

Поскольку судебный приказ был отменен, то в соответствии с пп.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Всего истцом оплачена государственная пошлина в размере 2816 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично (39,66%), то с ответчика Меркуловой С.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 1116,82 руб. (2816 руб. х 39,66 %).

    На основании вышеизложенного, ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

        Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ОГРН 1107404003805) удовлетворить частично.

Взыскать с Меркуловой Светланы Аданисовны (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа сумму задолженности по оплате тепловой энергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34 582,06 (тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1116 (одна тысяча сто шестнадцать) руб. 06 коп.

В остальной части в удовлетворении требований муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:                      И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено 03.10.2022.