Решение по делу № 22К-676/2022 от 30.06.2022

Судья ФИО2 Дело № 22 – 676

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 20 июля 2022 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Дубровиной Т.Ю.

с участием прокурора ФИО4

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Буйского районного суда Костромской области от 24 июня 2022 года которым отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ поданной

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, бездействие при проведении проверки.

Заслушав доклад судьи, прокурора, исследовав представленные материалы, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении фельдшера ФИО5 за ненадлежащее оказание медицинской помощи его матери ФИО6 15 июня 1930 года рождения, которая умерла 04.01.2022 года.

По делу вынесено решения об отказе в возбуждении дела 03.04.2022г., отменено, вновь постановлением следователя Буйского СО МО МВД «Буйский» от 13 мая 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела по данному заявлению.

12 июня 2022 года данное постановление в порядке ст.125 УПК РФ ФИО1 обжаловал в суд. Постановлением суда в принятии жалобы было отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановления суда отменить, поскольку суд не рассмотрел жалобу по существу, его доводы оставлены без внимания. Следственные органы длительное время ведут проверку, что позволит виновному избежать ответственности. Следствие плохо проводит проверку, не проводит дополнительные следственные действия.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Рассмотрев представленные материалы, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как указал КС РФ в Определении от 29 января 2019 г. N 14-О «по смыслу ст.125 УПК РФ, не исключается рассмотрение судом в установленном ею порядке в пределах полномочий, вытекающих из природы судебного контроля на стадии предварительного расследования, и жалоб, касающихся неэффективности проверки сообщения о преступлении и расследования, если такая неэффективность является следствием ненадлежащих действий (бездействия) и решений соответствующих должностных лиц, что может выражаться, помимо прочего, в недостаточности принимаемых ими мер.

Их действия (бездействие) и решения могут быть обжалованы в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами. Это обусловлено тем, что, наделяя соответствующих должностных лиц полномочием, в частности, самостоятельно направлять ход расследования и принимать процессуальные решения, законодатель не исключает необходимость выполнения ими при осуществлении уголовного преследования всего комплекса предусмотренных данным Кодексом, включая его статьи 7, 11, 14 и 16, мер по охране прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 года N 13-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2008 года N 63-О-О, от 16 июля 2015 года N 1616-О, от 26 января 2017 года N 4-О, от 12 апреля 2018 года N 867-О и др.)».

Данное решение КС РФ соответствует принятым изменениям в пункт 8 абз.3. Пленума ВС РФ № 1 от 10.02.2009г. «О практике по ст.125 УПК РФ…» согласно Пленума ВС РФ №22 от 28.06.2022г.

Как следует из представленных материалов, 02 июня 2022 года руководителем Буйского СО МО МВД «Буйский» отменено постановление следователя от 13 мая 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Ранее решения об отказе в возбуждении дела принималось 03.04.2022г., было так же отменено.

Отказывая в принятии жалобы, суд не принял во внимание, что жалоба заявителя ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, выражает не только несогласие с принятым процессуальным решением следователя, но и требует оценки законности действий должностных лиц, выразившееся в непринятии объективных, своевременных и законных мер, допущения волокиты при рассмотрении его заявления о преступлении.

При таких обстоятельствах принятое судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Буйского районного суда Костромской области от 24 июня 2022 года об отказе в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья _____________________