Решение по делу № 2-930/2015 (2-8443/2014;) от 24.11.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО2 о взыскании суммы долга по договору субаренды, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к <данные изъяты>», ФИО2 с иском о взыскании суммы долга по договору субаренды, неустойки, судебных расходов. Требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> был заключен договор субаренды судна №, согласно которому истец предоставил за плату в пользование субарендатору судно: №, идентификационный номер № год постройки: ДД.ММ.ГГГГ г., грузоподъемностью 200 т., тип и назначение судна: стоечное судно для переработки биологических ресурсов водной среды, и находящееся на судне оборудование, что подтверждается актом приема-передачи судна от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал судно с находящимся на нем оборудованием и членами экипажа субарендатору на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4 договора субаренды).

Положениями ст.615 ГК РФ установлено, что к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (субаренды).

Пунктом 4 договора определена субарендная плата, которая составляет 1 000 000 рублей за 5 месяцев, выплачиваемая в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - 600 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 рублей.

В нарушение условий договора субарендатор в установленные сроки и до настоящего времени ответчик не выплатил требуемую денежную сумму, несмотря на полученное ДД.ММ.ГГГГ уведомление о наличии задолженности, на котором генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 письменно гарантировал исполнение обязательств по оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Наряду с этим субарендатор также нарушил п. 3.5.3 договора субаренды, которым предусмотрена обязанность субарендатора в течении 10 дней после окончания срока действия договора (то есть до ДД.ММ.ГГГГ г.) возвратить судно арендатору в том состоянии, в котором оно было получено, а также переданное оборудование. Данная обязанность по настоящее время также не исполнена.

Согласно п.5.1 договора за нарушение сроков уплаты субарендной платы арендатор вправе требовать от субарендатора уплаты пени в размере 0,2% за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.2 договора за нарушение сроков передачи судна арендатору последний вправе требовать от субарендатора уплаты пени в размере 0,2% от общей цены договора за каждый день просрочки. Общая сумма пени на момент предъявления иска составляет 178 000 рублей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору субаренды между ФИО1 и ООО «<данные изъяты> был заключен договор поручительства между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед арендатором за исполнение субарендатором обязательств по договору субаренды.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.2 ст.362 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как указано в Постановлении Пленума ВАС от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю. В связи с тем, по условиям договора ответственность поручителя является солидарной и при этом, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник по основному обязательству, кредитор, на основании ст.ст. 363,322,323 ГК РФ вправе требовать исполнения договора от всех должников совместно.

С учетом изложенного просит суд взыскать в солидарном порядке с <данные изъяты> ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору субаренды в размере 1 000 000 рублей; неустойку за просрочку оплаты арендной платы в размере 134 000 рублей; неустойку за нарушение сроков передачи судна и оборудования в размере 44 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 090 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования уточнил, указал, что на день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком <данные изъяты> не исполнены. В соответствии с п.4 договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ субарендная плата установлена в размере 1 000 000 рублей за 5 месяцев, которая согласно условиям договора должна выплачиваться в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - 600 000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 рублей. Согласно п. 5.1 договора за нарушение сроков уплаты субарендной платы арендатор вправе требовать от субарендатора уплаты пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку оплаты по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 298 000 руб., которую он просит взыскать с ответчиков.

Ответчики <данные изъяты>», ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенными телефонограммой, судебной повесткой, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на иск ответчики не представили.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" Пленум Верховного Суда РФ указал, что согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам, в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ о защите прав человека и основных свобод, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, т.е. исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства».

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу п. 10 названного Постановления РФ – как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод – признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положения этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении РФ. Применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ст. 1 Протокола № к Конвенции каждое физическое лицо или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса.

Правовая позиция Европейского суда по правам человека основана на обязательности и надлежащем исполнении всеми органами, в том числе гражданами закона.

В соответствии со ст.ст. 6,12 ГПК РФ судопроизводство в суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и было принято к производству. До настоящего времени исковое заявление не рассмотрено. Суд полагает, что ответчики злоупотребляют своими процессуальными правами, поскольку как следует из представленных материалов, на подготовку ответчики не являлись, уклонялись от получения судебных извещений, о чем свидетельствует посылаемые ему извещения.

В силу пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. Между тем в материалах дела отсутствуют какие-либо письменные подтверждения тому, что ответчик представил доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание. Согласно пункту 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Данной нормой установлено право, а не обязанность суда отложить судебное заседание. Как видно из материалов дела, ответчик своими процессуальными правами не воспользовался, свою позицию по делу не высказали, доказательств в защиту своих прав и интересов не представили, причем времени для совершения указанных действий у ответчика было достаточно.

В ходе судебного разбирательства представитель истца настаивал на рассмотрении дела в отсутствии ответчика, заявив суду о нарушении прав и законных интересов истца по своевременному рассмотрению дела.

Суд, с учетом всех обстоятельств, приходит к выводу, что соблюдение установленных гражданским процессуальным законодательством сроков рассмотрения гражданских дел (статья 154 Гражданского процессуального кодекса РФ) является необходимым условием осуществления правосудия, своевременности охраны (защиты) прав и интересов участвующих в деле лиц, одним из важнейших факторов укрепления законности.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков принимает во внимание правила статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признавая неуважительной причины неявки в судебное заседание ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела не имеется.

Суд, выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 310,314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно ст.615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (именуемым арендатор) и ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО2 заключен договор субаренды судна № с экипажем, по условиям которого арендатор предоставляет за плату в пользование субарендатору судно №, идентификационный номер А№, ДД.ММ.ГГГГ постройки, грузоподъемностью 200 тонн, и оказывает услуги по управлению им, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1, 1.4 договора).

Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора размер субарендной платы по договору составляет 1 000 000 рублей, то есть 200 000 рублей в месяц. Субарендная плата начисляется арендатором с момента подписания акта приема-передачи судна в субаренду и прекращается после подписания акта приема-передачи при выводе судна из субаренды, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Субарендная плата производится субарендатором в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ – 600 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 рублей.

Согласно акта приема-передачи судна № с экипажем по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 передал <данные изъяты>» судно №, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, грузоподъемностью 200 тонн, назначение судна – стоечное судно для переработки биологических ресурсов водной среды.

Согласно п. 3.5.3 договора субаренды судна № с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ субарендатор обязан в течение 10 дней после окончания срока действия настоящего договора возвратить судно арендатору в том состоянии, в каком оно было получено им, с учетом нормального износа судна, а также переданное оборудование.

В силу ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что судно №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, грузоподъемностью 200 тонн ДД.ММ.ГГГГ было передано <данные изъяты>» для пользования, однако ответчиком доказательств оплаты истцу арендной платы в размере 1 000 000 рублей представлено не было, как и не было представлено доказательств возврата судна арендатору.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ регламентирует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договору поручительства к договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель (ФИО2) обязуется отвечать перед арендатором (ФИО1) за неисполнение <данные изъяты>» обязательств по договору субаренды судна № от ДД.ММ.ГГГГ, включая оплату субарендных платежей арендатору в размере 200 000 рублей в месяц, то есть 1 000 000 рублей за пять месяцев, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств по внесению субарендных платежей; по возврату судна арендатору в течение 10 дней после окончания срока действия Договора субаренды судна № от ДД.ММ.ГГГГ в том состоянии, в каком оно было получено субарендатором, с учетом нормального износа судна. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с субарендатором перед арендатором за исполнение обязательств, взятых на себя субарендатором при заключении договора субаренды судна № с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: не исполнение обязательств субарендатором по договору субаренды судна № с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 2.1, 2.2).

Пунктом 5.1 договора субаренды судна № с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты субарендной платы арендатор вправе требовать от субарендатора уплаты пени в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2 договора субаренды судна № с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за нарушение сроков передачи судна арендатору последний вправе требовать от субарендатора уплаты пени в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, исходя из которого с учетом количества дней просрочки по сумме 600 000 рублей (173 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), суммы основного долга размер пени составил 207 600 рублей. С учетом количества дней просрочки 113 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) по сумме 400 000 рублей размер пени составил 90 400 рублей. Таким образом, общий размер пени составил 298 000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за нарушение сроков передачи судна арендатору составила 44 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено, что <данные изъяты>» не исполнила свои обязательства по договору субаренды судна № с экипажем в виде оплаты субарендных платежей и возврате судна, а также то, что согласно условиям договора поручительства при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении субарендатором своих обязательств по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по данному договору перед истцом солидарно, суд приходит к выводу о возложении на <данные изъяты> ФИО2 солидарной ответственности по взиманию арендных платежей, неустойки.

Суд считает требования ФИО1 о взыскании задолженности по оплате субарендных платежей, неустойки подлежащими удовлетворению, а именно взыскать с <данные изъяты>», ФИО2 в соответствии со ст.363 ГК РФ солидарно сумму долга по договору субаренды судна № с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, неустойку за просрочку арендной платы в размере 298 000 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи судна и оборудования в размере 44 000 рублей, всего взыскать 1 342 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке понесенные при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 045 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 сумму долга по договору субаренды судна № с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, неустойку за просрочку арендной платы в размере 298 000 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи судна и оборудования в размере 44 000 рублей, всего взыскать 1 342 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 045 рублей с каждого.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий                                  И.В. Моисеева

Копия верна: судья И.В. Моисеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ