72RS0014-01-2021-019993-29
Дело № 2 – 1678/2022
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 15 февраля 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Важениной Э.В.,
при секретаре Лобачевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Патриот» к Лебедеву ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что решением Ленинского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ОАО «ВУЗ -Банк», с ответчиком Лебедевым ФИО расторгнут кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, с Лебедева ФИО в пользу ОАО «ВУЗ -Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1002895,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21214,48 руб., а также обращено взыскание на транспортные средства. Определением Ленинского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «ВУЗ -Банк» на ООО «Патриот». В настоящее время возбуждено исполнительное производство № которое до настоящего времени не исполнено. Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнено решение Ленинского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд взыскать с ответчика Лебедева ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181778,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4835,57 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ОАО «ВУЗ -Банк» удовлетворены, с Лебедевым ФИО расторгнут кредитный договор№фз от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ОАО «ВУЗ -Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1002895,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21214,48 руб., а также обращено взыскание на транспортные средства.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из искового заявления, материалов исполнительного производства №, судом установлено, что денежные средства по решению Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачены не в полном объёме, размер выплаченных денежных средств составляет276535,74 руб., что стороной ответчика не оспорено.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку денежные средства взысканные по решению Ленинского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени выплачены не в полном объёме, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, обоснованы.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составит 181778,47 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 4835,57 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 61, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Патриот» удовлетворить.
Взыскать с Лебедева ФИО в пользу ООО «Патриот» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181778,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4835,57 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22.02.2022 года.
Председательствующий судья подпись Э.В. Важенина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>