Решение по делу № 2а-1295/2018 от 25.10.2018

Дело № 2а-1295/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года          г. Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.

с участием административного истца Шакирова Л.Н.,

административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> Гизатулиной Н.А., являющейся также представителем административных ответчиков Лаишевского РОСП УФССП России по РТ и Управления ФССП России по <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Шакирова Л. Н. к Лаишевскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, судебным приставам – исполнителям Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> Бадрутдиновой И.В. и Гайдук Е.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу Гизатулиной Н.А. о признании незаконными бездействия в рамках исполнительного производства, выразившегося в не передаче исполнительного производства в другой отдел судебных приставов и обязать передать исполнительное производство в другой отдел судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров Л.Н. обратился в суд с административным иском, мотивировав его тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника Хазиева И.Х. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было вынесено постановление о передаче дела в Советский РОСП УФССП России по <адрес>. Между тем, исполнительное производство в указанный отдел не поступило, сопроводительного письма о передаче дела, почтового отправления или другого документа о передаче дела не имеется

В ходе рассмотрения дела с согласия административного истца к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Лаишевский РОСП УФССП России по <адрес> и начальник отдела – старший судебный пристав Гизатулина Н.А.

Административный истец Шакиров Л.Н. в судебном заседании административный иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> Гизатулина Н.А., являющаяся также представителем административных ответчиков Лаишевского РОСП УФССП России по РТ и Управления ФССП России по <адрес> просила в иске отказать. Показала, что сначала исполнительное производство № находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя Бадрутдиновой И.В., но впоследствии передано судебному приставу-исполнителю Гайдук Е.В. После получения постановления и.о. главного судебного пристава по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства в другое ОСП судебным приставом-исполнителем Гайдук Е.В. было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем исполнительное производство № не было передано на следующий день после вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а поступило в организацию почтовой связи только ДД.ММ.ГГГГ, пояснить не может. Указанное исполнительное производство было получено ОСП № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается их ответом от ДД.ММ.ГГГГ.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> Бадрутдинова И.В. и Гайдук Е.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, своего представителя не направили, об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

Судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определять ход и осуществление исполнения исполнительных действий.

Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 9 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление.

Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав, получив указанное постановление, не позднее дня, следующего за днем его получения, организуют передачу исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов в порядке, предусмотренном частями 7 - 7.2 указанной статьи.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Азнакаевским городским судом Республики Татарстан, постановлением судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> Бадрутдиновой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Хазиева И.Х. о взыскании денежных средств, взыскателем является Шакиров Л.Н..

В связи с поступившим постановлением главного судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> Гайдук Е.В. на основании части 9 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче указанного исполнительного производства в Советский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес> молодежи, <адрес>.

Согласно части 7.2 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства должны быть переданы не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком не представлены в суд доказательства исполнения данной обязанности, в связи с чем требование иска подлежит удовлетворению.

Согласно почтовому уведомлению соответствующая корреспонденция поступила в организацию почтовой связи только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос заместителя начальника ОСП № по <адрес> исполнительное производство № в отношении должника Хазиева И.Х. получено ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> Гизатулина Н.А., являющаяся также представителем административных ответчиков Лаишевского РОСП УФССП России по РТ и Управления ФССП России по <адрес>, не смогла объяснить причины столь длительной отправки исполнительного производства и по каким причинам исполнительное производство не было передано непосредственно в день вынесения постановления о передаче его в Советский ОСП или на следующий день.

Таким образом, судом установлено нарушение старшим судебным приставом Гизатулиной Н.А. принципа своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также непосредственно требований части 9 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, поскольку она, являясь руководителем подразделения службы судебных приставов, получив постановление и.о. главного судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее дня, следующего за днем его получения, не организовала передачу исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

В настоящее время материалы исполнительного производства переданы в другое ОСП, в связи с чем требование истца об обязании исполнить требование постановления от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

В требованиях к судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> Бадрутдиновой И.В. следует отказать, поскольку на момент вынесения постановления главного судебного пристава по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и судебного пристава – исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не находилось на её исполнении. В требованиях к судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> Гайдук Е.В. также следует отказать, поскольку старший судебный пристав в суде показала, что указанный судебный пристав-исполнитель вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ7 года сразу же после получения постановления и.о. главного судебного пристава Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в её действиях не усматривается нарушений.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Шакирова Л. Н. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> Гизатулиной Н.А., выраженное в несвоевременной организации передачи исполнительного производства № в Советский РОСП <адрес> УФССП России.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         Е.Е. Рябин