Решение по делу № 2-342/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-342/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе

председательствующего судьи Закидальского Д.Е.

при секретаре судебного заседания Баранюк Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Республики Коми 14 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Соломоновой Валентине Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Соломоновой В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 175 614 рублей 99 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 712 рублей 30 копеек. В обоснование иска указывает, что 22.03.2010 АО «Тинькофф Банк» (далее-Банк) заключил с ответчиком договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 120 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику 30.07.2014, подлежал оплате в течение 30 дней с даты формирования. 26.02.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 26.02.2015 и актом приема-передачи прав требования от 26.02.2015. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 175 614 рублей 99 копеек, после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке прав требования.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, юридическое лицо о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Соломонова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми № 2-1358/2016, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Соломоновой В.А. 22.03.2010 был заключён договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 120 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

02.02.2010 ответчиком Соломоновой В.А. подписана Заявление-Анкета на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, где ответчик подтверждает ознакомление и согласие с общими условиями и тарифами банковского обслуживания, просит принять оферту и заключить договор.

В соответствии с пунктом 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, в этом случае Банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

30.07.2014 Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал об образовании задолженности и о востребовании суммы задолженности по договору в размере 175 614 рублей 99 копеек, определил его как досудебное требование о погашении всей суммы. Заключительный счет, как усматривается, подлежал оплате в течение 30 дней с момента его выставления.

26.02.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается генеральным соглашением № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, дополнительным соглашением к генеральному соглашению № 2 от 26.02.2015 и актом приема-передачи прав требования от 26.02.2015. Уведомление об уступке права требования направлялось Банком в адрес ответчика.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 175 614 рублей 99 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав требования, справкой о размере задолженности, расчетом задолженности и выпиской по договору <№> по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Клиент должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами, обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке, уплачивать проценты и (или) возвращать кредит в течение всего срока кредита, оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Согласно Тарифам по кредитным картам заемщику был предоставлен кредит со следующими условиями: на период до 55 дней установлена ставка в 0% годовых, базовая процентная ставка - 12,9% годовых, плата за обслуживание основной карты и дополнительной карты по 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 390 руб., минимальный платеж - 6% от задолженности, минимум 600 руб., процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 руб., плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 390 руб. Также указано, что при неуплате минимального платежа заемщик обязан уплатить штрафные санкции в следующих размерах: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий и более раз подряд - 2% от суммы задолженности плюс 590 руб.

Ответчик, подписывая заявление-анкету, с условиями выпуска кредитной карты согласилась.

В связи с тем, что ответчик сумму задолженности по договору не погасил, ООО «Феникс» 14.11.2016 обратился к мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа.

18.11.2016 мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по делу № 2-1358/2016 вынесен судебный приказ о взыскании с Соломоновой В.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты <№> от 22.03.2010, образовавшуюся за период с 22.03.2010 по 30.07.2014 в размере 175 614 руб. 99 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2 356 руб. 15 коп., всего 177 971 руб. 14 коп.

Определением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 08.12.2016 судебный приказ отменен.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с кредитным договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из справки о размере задолженности, прилагаемой к исковому заявлению, следует, что сумма задолженности по состоянию на 26.02.2015 составляет 175 614 руб. 99 коп., в том числе сумма основного долга – 102 938 руб. 82 коп., проценты - 43 288 руб. 96 коп., комиссии и штрафы – 29 387 руб. 21 коп. Расчет взыскиваемой суммы приведен в выписке по номеру договора <№> за период с 02.02.2010 по 26.02.2015.

Суд принимает этот расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя расчет суммы основного долга, просроченных процентов и неустойки, который находит верным, и учитывает, что ответчик свой расчет исковых требований не представила. При этом размер процентов за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафов был согласован сторонами при заключении кредитного договора, и расчет произведен в соответствии с условиями договора.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4 712 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Соломоновой Валентине Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Соломоновой Валентины Александровны в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты в размере 175 614 руб. 99 коп., в том числе сумма основного долга – 102 938 руб. 82 коп., проценты - 43 288 руб. 96 коп., комиссии и штрафы – 29 387 руб. 21 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 712 руб. 30 коп., всего 180 327 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Д.Е. Закидальский