Решение по делу № 1-29/2021 от 26.01.2021

1-29/2021

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса                                                             25 февраля 2021 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственных обвинителей; заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В., прокурора Усть- Коксинского района Республики Алтай Кузнецова А.В.,

подсудимого Тюрина Олега Борисовича,

защитника – адвоката Болгова Л.В., предоставившего удостоверение № 52 и ордер №018820 от12.02. 2021 года,

при секретарях ; Гороховой Л.Н., Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Тюрина Олега Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев, снят с учёта по истечении испытательного срока    ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин О.Б. находясь в состоянии опьянения совершил управление автомобилем, подвергнутый административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тюрин О.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ Тюрин О.Б. отбыл административное наказание в виде административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Тюрин О.Б., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртосодержащих напитков, умышленно, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21120» без государственного регистрационного знака, припаркованного около домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, привел в рабочее состояние его двигатель, и, управляя указанным автомобилем, выехал с места его стоянки для совершения поездки. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут осуществляя движение по <адрес> в районе <адрес> <адрес>, Тюрин О.Б. был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, и отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, который в свою очередь послужил основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 21 минуту при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тюрина О.Б. с применением технического средства измерения «АКПЭ -01.01 М», с заводским номером прибора «4228», в служебном помещении ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенному <адрес>, было установлено состояние алкогольного опьянения Тюрина О.Б. с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,420 миллиграмм на один литр.

Таким образом, учитывая, что концентрация абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом Тюриным О.Б. воздухе, превышала возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то на момент управления автомобилем, он являлся лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Тюрин О.Б. как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ.

Тюрин О.Б. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, который ему разъяснил порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Выслушав ходатайство подсудимого, которое поддержал защитник, позицию государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства с учётом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Судом установлено, что Тюрин О.Б. в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание проведено в порядке гл.32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд установил, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание, что Тюрину О.Б. понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд с соблюдением требований ст.226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого Тюрина О.Б. (<данные изъяты>, показаниями свидетеля ФИО7 (<данные изъяты>

Судом исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым Тюриным О.Б. и признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого Тюрина О.Б. виновным в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Суд квалифицирует действия Тюрина О.Б. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание    Тюрина О.Б., суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, что выражается в даче им в ходе дознания подробных признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, его участие при осмотрах места происшествия (<данные изъяты>

Доказательств,свидетельствующих о наличии у подсудимого Тюрина О.Б. других обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представлено.

Тюрин О.Б. на момент совершения данного преступления    отбывал условное наказание по приговору от 03.06.2020г. Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай по ч.1 ст.157 УК РФ небольшой категории тяжести. Принимая во внимание что данное его осуждение было за преступление небольшой категории тяжести и условным, то это обстоятельство, в силу положений п.п. «а, в» ч.4 ст.18 УК РФ, не образует рецидива преступлений, однако      образует у него судимость за данное совершенное преступление при назначении наказания по настоящему приговору в порядке, предусмотренном п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ, так как судимость погашается в отношении лиц условно осужденных, по истечении испытательного срока, однако на момент совершения настоящего преступления им испытательный срок по вышеуказанному приговору не был отбыт.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тюрина О.Б. судом не установлено.

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого Тюрина О.Б. материалы, согласно которым по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и Главой Усть- Коксинского сельского поселения он характеризуется посредственно, что он судим и совершил данное преступление в период отбывания условной меры наказания.

Психическое состояние подсудимого Тюрина О.Б. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ориентирован в судебно-следственной ситуации, на учёте у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, вменяем и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой категории тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, который в совокупности посредственно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания обстоятельств, суд считает возможным назначить Тюрину О.Б. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы,     с применением частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, в том числе положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ не связанное с реальным отбыванием наказания, условно с применением ст.73 УК РФ и с установлением ему испытательного срока, в течение которого ему надлежит доказать свое исправление и с возложением согласно ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей, так как менее строгий альтернативный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ не сможет достичь целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ и считает, что такое наказание будет справедливым, соразмерным содеянному и способствовать его исправлению и не отразится на условиях жизни его семьи.

    Учитывая что Тюрин О.Б. в период испытательного срока по вышеуказанному предыдущему приговору суда за преступление небольшой категории тяжести совершил преступление небольшой категории тяжести, по ст.264.1 УК РФ, за которое осуждается настоящим приговором и что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При этом суд учитывает, что на момент вынесения настоящего приговора Тюриным О.Б. согласно справки начальника Усть- Канского МФ ФИО10 полностью отбыт испытательный срок по приговору от 03.06.2020г. Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай и что при его отбытии по нему Тюрину О.Б. не вменялись ни дополнительные обязанности, ни продлялся испытательный срок. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности Тюрина О.Б. и о его поведения во время испытательного срока, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, что он в период испытательного срока не допускал нарушений порядка его отбывания и что на момент вынесения настоящего приговора испытательный срок им по нему отбыт приходит к выводу о возможности сохранить в отношении него условное осуждение по приговору от 03.06.2020г. Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай по ч. 1 ст.157 УК РФ.     Как следует из справки начальника Усть- Канского МФ ФИО10 от 15.02.2021г. по приговору от 03.06.2018г. Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай    у него испытательный срок     в период которого было совершено данное преступление истёк ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем он был снят с учёта.

Оснований для назначения Тюрину О.Б. иных более мягких альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что его назначение является обязательным и полагает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначить ему в пределах срока, установленного санкцией ст.264.1 УК РФ, оснований для освобождения от него в данном случае не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, суд приходит к выводу, что оснований для применения к Тюрину О.Б. положений ст. 64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, освобождения его от наказания или вынесения приговора без назначения наказания у суда не имеется.

Поскольку категория данного преступления является минимальной, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

На основании п.5 ст. 131 УПК РФ адвокату ФИО12 за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждения, порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Тюрин О.Б. подлежит, полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательства суд, руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тюрина Олега Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Тюрину О.Б. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным в сроком в 1 (один) год2 месяца, возложить на него обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства.

Меру пресечения Тюрину О.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

     Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату ФИО12 за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу,

DVD-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий                                                                        Н.П. Булатова