Решение по делу № 2-4245/2017 от 16.10.2017

№2-4245/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республика Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

с участием истца представителя истца Сафронова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыцева О.А. к Герасимову Б.П. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, указывая, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. Согласно указанного договора ответчик продал истцу нежилое помещение гараж № в потребительском автогаражном кооперативе "Престиж" площадью 17,4 кв.м. по адресу: <адрес> Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи гаража. Расчет между истцом и ответчиком произведен полностью в размере 730000,0 рублей. Истцом ДД.ММ.ГГГГ получен кадастровый паспорт на гаражный бокс № по адресу: РБ, <адрес>, рядом с домом №, указанному гаражному боксу присвоен кадастровый №. Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от 17.01.2017г. на указанный гаражный бокс сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Согласно справки № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПГАК "Престиж", истец является членом кооператива, и ему принадлежит гаражный бокс № площадью 17,4 кв.м., с кадастровый номером №, по адресу: РБ, <адрес>, рядом с домом №. Согласно пункту 1.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику гаражный бокс № в потребительском автогаражном кооперативе "Престиж" площадью 17,4 кв.м. по адресу: <адрес>, рядом с домом №, принадлежит на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО "Строитель" - застройщик, и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчет между ответчиком и ОАО "Строитель" произведен полностью. В решениях по гражданским делам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на гаражный бокс № и гаражный бокс № здания гаража по адресу: <адрес>, рядом с домом № установлена законность и обоснованность размещения указанных объектов на земельном участке рядом с домом по <адрес>. Просит суд признать за Рыцевым О.А. право собственности на недвижимое имущество: нежилое помещение - гаражный бокс №, общей площадью 17,4 кв.м., помещение №, кадастровый №, расположенный в подвальном этаже здания гаража Литер Б по адресу: РБ, <адрес>, рядом с домом №.

    В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Герасимов Б.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, представил заявление, согласно которому исковые требования Рыцева О.А. признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации городского округа город Уфа РБ, будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела, в суд не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рыцева О.А. к Герасимову Б.П. о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Рыцевым О.А. право собственности на недвижимое имущество: нежилое помещение - гаражный бокс №, общей площадью 17,4 кв.м., помещение №, кадастровый №, расположенный в подвальном этаже здания гаража Литер Б по адресу: РБ, <адрес>, рядом с домом №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      А.Ф. Хусаинов