Решение по делу № 1-64/2019 от 18.03.2019

К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сапега Н.Н., при секретаре Заболоцкой Э.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Соболевой А.П., подсудимого Белова ФИО9 и его защитника адвоката Кашкаровой Н.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №578383 от 10.04.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов ФИО11 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Белов ФИО12 будучи ранее подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №204, мировым судьей судебного участка №205 Тбилисского района Краснодарского края от 04.02.2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (наказание исполнено Беловым И.В. 26.12.2018 года), 10.02.2019 года примерно в 00 часов 10 минут в <адрес>, напротив <адрес>, осознавая общественную опасность совершаемого им противоправного деяния, управлял транспортным средством мотороллером «Муравей» без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту №151 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.02.2019 года – 0,91 мл/г. Освидетельствование проводилось при помощи прибора «Alcotest 6810 ARBH-0233», свидетельство о поверке №000283679/59 от 17.12.2018 года (согласно справке ХТЛ в биологическом образце обнаружен этиловый спирт 3,04%).

Подсудимый Белов ФИО13 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний подозреваемого, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ следует, что 04.12.2014 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял трактором. За данное правонарушение 04.02.2015 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решение судьи им не оспаривалось. Назначенный ему штраф в размере 30 000 рублей он оплатил 26.12.2018 года. 09.02.2019 года он, находясь дома, в вечернее время употребил спиртное, а затем ночью на принадлежащем ему мотороллере «Муравей» поехал по <адрес>. При этом двигаясь по проезжей части <адрес> напротив <адрес>, он не справился с управлением и допустил дорожно-транспортное происшествие, столкнулся с другим транспортным средством. В результате этого происшествия пострадал только он, у него был ушиб спины. Дорожно-транспортное происшествие произошло примерно в 00 часов 05 минут 10.02.2019 года, после чего он был направлен сотрудниками ДПС в МБУЗ «Тбилисская ЦРБ», где врачом было проведено его освидетельствование на состояние опьянения. В ходе освидетельствования, которое было проведено с использованием алкотектора, было установлено его состояние опьянения, показания прибора были около 0,9 мг/литр. Также у него были отобраны биологические образцы на анализ. С результатом освидетельствования, согласно которому был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, он согласился сразу (л.д. 40-42).

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в инкриминируемом ему деянии полностью доказана совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО4 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. 09.02.2019 года в 19 часов они вместе с инспектором ДПС ФИО5 заступили в наряд. После заступления в наряд они находились в <адрес>, где осуществляли надзор за соблюдением правил дорожного движения. 10.02.2019 года примерно в 00 часов 00 минут им поступило сообщение о том, что в <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное сообщение, в связи с чем они незамедлительно выехали по данному адресу и прибыли на место через несколько минут. На месте дорожно-транспортного происшествия находились два транспортных средства: легковой автомобиль ВАЗ 21113 под управлением водителя ФИО6, который находился на проезжей части <адрес>, напротив <адрес>. Рядом с данным автомобилем в обочине дороги находился мотороллер «Муравей» под управлением Белова ФИО14 однако самого Белова ФИО15 на месте уже не было, его увезла машина скорой медицинской помощи непосредственно перед их приездом. То, что это был ФИО1, им пояснил ФИО6, который был участником ДТП и видел, что мотороллером управлял Белов ФИО16 ФИО6 сообщил им, что Белов ФИО17 находился в нетрезвом состоянии. Сам ФИО6 в данном ДТП не пострадал, его автомобиль имел механические повреждения. После этого они выехали в МБУЗ «Тбилисская ЦРБ», где им были выписаны протокол отстранения Белова ФИО19 от управления транспортным средством, а также о направлении Белова ФИО20 на медицинское освидетельствование. При общении с Беловым ФИО18 внешние признаки указывали на его алкогольное опьянение, поскольку присутствовали резкий запах алкоголя изо рта, его речь заплеталась, кожные покровы лица были красными. Освидетельствование при помощи алкотектора было произведено непосредственно сразу, Белов ФИО23 продул в алкотектор и показания прибора были 0,91, что указывало на алкогольное опьянение Белова ФИО21 Сам Белов ФИО22 был согласен с результатами освидетельствования. Впоследствии медицинскими работниками были изъяты биологические образцы, по результатам которого впоследствии был выписан акт медицинского освидетельствования. В ходе дальнейшего составления административного материала, при проверке по базам данных было установлено, что ранее Белов ФИО24 привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях были усмотрены признаки уголовного наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ (л.д. 28-29).

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО6 следует, что 10.02.2019 года примерно в 00 часов 05 минут он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21134 с государственным регистрационным знаком № 123 регион, проезжал по <адрес>, в автомобиле он был один. В это время его автомобиль стал обгонять мотороллер «Муравей», на котором находился один водитель, при этом водитель вел свое транспортное средство не ровно, вилял из стороны в сторону, в результате чего, не закончив обгон, водитель мотороллера «Муравей» допустил столкновение с его автомобилем в левую переднюю часть. От столкновения мотороллер «Муравей» опрокинулся на обочину дороги, а он сразу же остановил свой автомобиль на проезжей части дороги <адрес> напротив <адрес>. Он вышел из автомобиля, подбежал к мотороллеру и увидел рядом с ним лежащего на земле водителя мотороллера, которым оказался Белов ФИО25 житель <адрес>. По внешним признакам Белов ФИО26 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него пахло спиртным, и его речь заплеталась. Он вызвал на место дорожно-транспортного происшествия скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС. До приезда сотрудников ДПС на место дорожно-транспортного происшествия первыми приехали работники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали Белова ФИО27 а он остался на месте дожидаться сотрудников ДПС. В результате данного дорожно-транспортного происшествия он никаких телесных повреждений не получил, его автомобиль получил механические повреждения, но Белов ФИО28 уже в полном объеме возместил причиненный ему материальный ущерб (л.д. 30-31).

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, с показаниями обвиняемого Белова ФИО29 данными им на предварительном следствии, а также с материалами уголовного дела.

Вина Белова ФИО30 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных документах, имеющих доказательственное значение для дела:

- административным материалом в отношении Белова ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ: определением серии <адрес> возбуждении дела о административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, справкой от ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №204, мирового судьи судебного участка №205 Тбилисского района от 04.02.2015 года, согласно которому Белов ФИО32 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (л.д. 19);

- постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 28.12.2018 года, согласно которому исполнительное производство окончено в связи с уплатой Беловым ФИО33 штрафа (л.д. 21);

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины Белова ФИО34 во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 264.1. УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Беловым ФИО35 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд признает его раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства Белов ФИО36 характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Беловым ФИО37 при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижении целей наказания путем назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, полагая наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1. УК РФ соразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Белову ФИО38 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белова ФИО39 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, назначив ему наказание 300 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Белову ФИО40 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – административный материал в отношении Белова ФИО41 (протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ); копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка №204 мирового судьи судебного участка №205 Тбилисского района от 04.02.2015 года; постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 28.12.2018 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ     РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ Тбилисского районного СЃСѓРґР°                          Рќ.Рќ. Сапега