Решение по делу № 2-2308/2023 от 12.07.2023

№ 2-2308/2023

№ 58RS0018-01-2023-000835-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                                               г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Семидоновой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кузнецовой Н.В., указав, что 20 апреля 2021 года между ПАО «Сбербанк» и Кузнецовой Н.В. заключен кредитный договор № 333350 на сумму 34090 руб. 91 коп. на 60 месяцев под – 19,7 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 20 апреля 2021 года банком выполнено зачисление кредита, таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком обязательства по вышеуказанному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28.10.2022 образовалась задолженность в размере 36383 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг – 31155 руб. 09 коп., просроченные проценты 5228 руб. 66 коп.

14.01.2022 Кузнецова Н.В. умерла, согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Кузнецовой Н.В. не заводилось.

Истец просил взыскать с наследственного имущества Кузнецовой Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 333350 от 20.04.2021 в размере 36383 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1291 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ истец просил привлечь в качестве надлежащих ответчиков муниципальное образование город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. Истцом были уточнены требования, и просил взыскать солидарно с муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженность по кредитному договору № 333350 от 20.04.2021 в размере 36383 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1291 руб. 51 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 27 июля 2023 года привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков муниципальное образование город Пенза в лице Управления муниципального имущества              г. Пензы, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования по делу привлечены Кузнецов С.В., Кузнецова Г.М., Кузнецов В.А.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

    Представитель ответчика - муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

    Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Забродин А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражении.

    Третьи лица Кузнецов С.В., Кузнецова Г.М., Кузнецов В.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

    Выслушав Забродина А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

20 апреля 2021 года между ПАО «Сбербанк» и Кузнецовой Н.В. заключен кредитный договор № 333350 на сумму 34090 руб. 91 коп. на 60 месяцев, с размером процентов за пользование кредитом – 19,7 % годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 897 руб. 52 коп.

Согласно п. 36 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Положениями п. 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их исполнения: неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Общими условиями договора предусмотрено, что отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Из п. 8 Индивидуальных условий кредитования следует, что заемщиком в качестве способа исполнения обязательства по договору избрано перечисление денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями договора.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитования, срок действия договора установлен – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно п. 1.2 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания (Устройства самообслуживания Банка, Систему «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк», Контактный центр Банка) (далее по тексту «Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг», клиенту предоставляется возможность проведения операций и/или получения информации по Счетам/вкладам и другим продуктам через следующие УКО: Систему «Сбербанк Онлайн», Систему «Мобильный банк», Устройства самообслуживания Банка, Контактный Центр Банка.

Из п. 3.9 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг следует, что при размещении в Системе «Сбербанк Онлайн» Электронного документа или ссылки на Электронный документ, который содержит условия договора, такой документ признается направленным Банком Клиенту. Согласие Клиента заключить предлагаемый договор может быть дано путем непосредственного направления Постоянного и/или Одноразового пароля, либо в форме Электронного документа, подписанного Аналогом собственноручной подписи. Порядок функционирования Системы «Сбербанк Онлайн» позволяет достоверно установить, что формируемые и передаваемые внутри системы Электронные документы исходят от сторон по Договору.

По факту заключения договора в электронной форме Банк направляет Клиенту на все номера мобильных телефонов, подключенных к Услуге «Мобильный банк», SMS-сообщение и/или Push-уведомление на мобильное устройство Клиента с установленным Мобильным приложением Банка о заключении договора, которое является подтверждением заключения такого договора.

Пунктом 22 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа. Заемщик признала, что подписанием ею индивидуальных условий является подтверждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями.

Из п. 14 Индивидуальных условий кредитования следует, что заемщик с содержанием общих условий ознакомлен и согласен.

Согласно выписке из лицевого счета Номер с 20 апреля 2021 года по 23 апреля 2021 года, на счет заемщика 20 апреля 2021 года зачислен кредит в сумме 34090 руб. 91 коп.

Обязательства по вышеуказанному договору исполнялись Кузнецовой Н.В. ненадлежащим образом. По состоянию на 28.10.2022 образовалась задолженность в размере 36383 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг – 31155 руб. 09 коп., просроченные проценты 5228 руб. 66 коп.

Согласно сведениям Территориального отдела ЗАГС Ленинского района       г. Пензы Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, Кузнецова Н.В. умерла 14.01.2022.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)      (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение названных условий кредитного договора Кузнецовой Н.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены.

С расчетом взыскиваемой задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора № 333350 от 20 апреля 2021 года.

Наследственное дело к имуществу умершей Кузнецовой Н.В. не заводилось, о чем свидетельствует сообщение Нотариальной палаты Пензенской области.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанности Кузнецовой Н.В. по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора № 333350 от 20 апреля 2021 года носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия.

В судебном заседании установлено, что на день смерти Кузнецовой Н.В. на праве собственности принадлежала 10/200 доли в праве общей долевой собственности в квартире Адрес , кадастровый Номер , что следует из информации ФППК «Роскадастр» Пензенской области от 07.03.2023 и выписки из ЕГРН.

Согласно представленным истцом данным кадастровая стоимость квартиры Адрес составляет 7863616 руб. 86 коп., при этом стоимость 10/200 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру будет составлять 393180 руб. 84 коп.

Другой оценки указанной доли в квартире сторонами не представлено.

Иного имущества согласно выписке из ЕГРН, принадлежащего Кузнецовой Н.В., в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно сведениям ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы от 10.03.2023 на имя Кузнецовой Н.В. открыты банковские счета в кредитных организациях: АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России» Пензенское отделение № 8624, ПАО «МТС-Банк», АО «Почта Банк».

На открытом на имя Кузнецовой Н.В. в АО «Почта Банк» счете                                 Номер после ее смерти имеются денежные средства в размере 53 руб. 74 коп.

На открытых счетах Кузнецовой Н.В. в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России» Пензенское отделение № 8624, ПАО «МТС-Банк», денежные средства на дату смерти Кузнецовой Н.В. не имелись.

По договору кредитной карты между АО «Тинькофф Банк» и Кузнецовой Н.В. задолженность отсутствует, банковский счет не открывался.

В соответствии с п. 2.1 Положения об Управлении муниципального имущества г. Пензы, утвержденного постановлением администрации г. Пензы от 16 сентября 2019 года № 1775, целями деятельности Управления являются организация работы по эффективному использованию и управлению муниципальной собственностью города Пензы.

Управление муниципального имущества города Пензы осуществляет полномочия, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Пензы, в соответствии с федеральными законами, законами Пензенской области и решениями Пензенской городской Думы (п. 2.2.1 Положения); осуществляет мероприятия по приему в муниципальную собственность выморочного имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2.2.6 Положения).

Пунктом 1.8 Положения предусмотрено, что Управление вправе от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности по входящим в его компетенцию вопросам, выступать истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона муниципальное образование город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы, как принявший наследство Кузнецовой Н.В. (10/200 доли в праве общей долевой собственности в квартире Адрес , кадастровый Номер ), в пределах стоимости наследственного имущества несет обязанности по исполнению обязательств должника со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Также судом установлено, что на открытом на имя Кузнецовой Н.В. счете               Номер в АО «Почта Банк» имеются денежные средства в размере 53 руб. 74 коп.

Выморочное имущество после умершей Кузнецовой Н.В. – денежные средства на счете Номер в АО «Почта Банк» переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке с муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы и с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного (выморочного) имущества, оставшегося после Кузнецовой Н.В., умершей 14.01.2022, задолженность по кредитному договору № 333350, заключенному 20.04.2021 между Кузнецовой Н.В. и ПАО Сбербанк в размере 36383 руб. 75 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016        № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает неправомерным взыскание с муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк расходов по уплате государственной пошлины, поскольку удовлетворение заявленного к ответчикам иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны последних прав истца, ввиду чего судебные расходы на уплату госпошлины, понесенные банком в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пенза и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и относятся на самого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения    № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 333350 от 20.04.2021, заключенному с Кузнецовой Н.В., умершей Дата , в размере 36383 руб. 75 коп., из которых 31155 руб. 09 коп. – основной долг, проценты за пользование денежными средствами 5228 руб. 66 коп., в солидарном порядке:

- с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества, перешедшего Российской Федерации в размере 53 руб. 74 коп., а именно за счет денежных средств, хранящихся на счете                          Номер в АО «Почта Банк»;

- с муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы 36383 руб. 75 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Кузнецовой Н.В. в виде 10/200 доли в праве общей долевой собственности в квартире Адрес , кадастровый Номер .

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023.

Судья                                                                   С.П.Ирушкина