Решение по делу № 2-3659/2016 от 08.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2016 года 2-3659

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибрахмановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЗАО «Автоградбанк» к Попкову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 01.04.2015г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого он предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20 процентов годовых сроком по 30.03.2018г. Однако ответчик обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 80301 руб. 53 коп. На письменное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 80301 руб. 53 коп., проценты за пользование заемными средствами по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму 80301 руб. 53 коп. с 25.05.2016г. по дату фактического возврата суммы займа, госпошлину в возврат в сумме 2609 руб.

Ответчик извещен о дне слушании дела лично, в судебное заседание не явился. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 01.04.2015г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20 процентов годовых, сроком до 30.03.2018г., заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой процентов.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Общая сумма задолженности перед Банком составляет по состоянию на 25.05.2016г. 80301 руб. 53 коп., данная сумма никем не оспаривается.

Обязательство по выдаче кредита истцом было исполнено, а обязательство по его возврату частями с уплатой процентов ответчиком нарушено, в связи с чем истец правомерно предъявил требование о досрочном возврате кредита с процентами и пени, с соблюдением положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

Истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, однако они выполнены не были.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован и закону не противоречит, поэтому требования истца о взыскании задолженности и пени по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2609 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Попкова С.Л. в пользу Закрытого акционерного общества «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору в размере 80301 ( восемьдесят тысяч триста один) руб. 53 коп. и госпошлину в возврат в сумме 2609 руб.

Взыскивать с Попкова С.Л. в пользу Закрытого акционерного общества «Автоградбанк» проценты за пользование заемными средствами по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму 75783 руб. 07 коп. с 25.05.2016г. по дату фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: