Решение по делу № 2-2065/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-2065/2023 (37RS0017-01-2023-000169-12)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ивановского отделения к Землякову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с иском к Землякову М.А., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.07.2021 г. за период с 31.10.2022 г. по 27.02.2023 г. (включительно) в размере 1216234 руб. 38 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1116796 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 99438 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14281 руб. 17 коп. Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Земляков М.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа
по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику
в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные
с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 26.07.2021 г. между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Земляковым М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 1000000 руб. на срок 36 месяцев под 21% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования заемщик обязался производить обязательные платежи в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства получены ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось ответчиком.

Из материалов дела следует, что заёмщик в нарушение графика погашения кредита допускал просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно п.9.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

25.01.2023 г. истцом в адрес должника Землякова М.А. направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Банк предлагал ответчику в срок не позднее 24.02.2023 г. погасить образовавшуюся задолженность. Требования Банка в добровольном порядке не были удовлетворены, доказательств обратного суду не представлено.

За период с 31.10.2022 г. по 27.02.2023 г. (включительно) у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1216234 руб. 38 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1116796 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 99438 руб. 06 коп.

Суд соглашается с расчётом задолженности, представленным банком, полагая его арифметически верным. Расчёт соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком иного расчёта суду не представлено.

С учетом изложенного, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что
в соответствии с договором влечет право кредитора взыскания с должника основного долга, начисленных процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом указанной правовой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14281 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ивановского отделения к Землякову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Землякова М.А. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 26.07.2021 г. за период с 31.10.2022 г. по 27.02.2023 г. включительно в размере 1216234 руб. 38 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1116796 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 99438 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14281 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2023 года.