Дело № 2-993/2015
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
30 декабря 2015 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,
при секретаре Некрасовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Л.Б. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,
у с т а н о в и л:
Черепанова Л.Б. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт»), попросив обязать ответчика предоставить копию кредитного договора № ***** от 8 мая 2008 года, копий приложения к этому документу и графика платежей.
В обоснование заявленного требования сослалась на то, что 8 мая 2008 года заключила с АО «Банк Русский Стандарт» договор о предоставлении кредитной карты, в последующем, ввиду отсутствия у неё вышеуказанных документов, запросила у ответчика их копии, однако направленная ему соответствующая претензия оставлена без удовлетворения.
Истец Черепанова Л.Б. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, попросив рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки не сообщило.
В письменном объяснении с иском не согласилось, указав на то, что все документы, составляющие кредитный договор, Черепановой Л.Б. выданы при его оформлении. Ранее она обращалась в банк с просьбой о предоставлении копий документов, в которой ей было отказано в связи с тем, что адрес, указанный для их направления, не соответствовал адресу, указанному в анкете при заключении договора. В последующем Черепанова Л.Б. непосредственно в банк либо в его отделения с просьбой о выдаче запрашиваемых документов не обращалась, заявлений об этом не подавала.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно ст.26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.
Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральнымзакономо страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
Согласно п.1 ст.10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В соответствии с п.2 ст.10 поименованного закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
В судебном заседании установлено, что 8 мая 2008 года между сторонами заключен договор № ***** о предоставлении и обслуживании карты.
18 августа 2015 года Черепанова Л.Б. написала АО «Банк Русский Стандарт» претензию, в том числе с требованием о направлении ей по адресу: *****, копий договора № ***** от 8 мая 2008 года, приложения к этому договору и графика платежей (л.д.21).
Указанная претензия в адрес ответчика не поступала.
На другую претензию Черепановой Л.Б., содержащей просьбу о высылке ей тех же документов на *****, АО «Банк Русский Стандарт» ответило отказом со ссылкой на невозможность направления корреспонденции, содержащей банковскую тайну, по указанному (не согласованному с истцом при заключении договора) адресу (л.д.62).
Установленные судом обстоятельства также подтверждаются письменными объяснениями АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.30-33).
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что факт обращения Черепановой Л.Б. к ответчику с заявлением о предоставлении копий истребуемых документов, которое он проигнорировал, не доказан.
АО «Банк Русский Стандарт» данное обстоятельство отрицает, а со стороны Черепановой Л.Б. в нарушение требований ст.ст.12, 56, 57, 60 ГПК РФ доказательств, опровергающих его позицию, не представлено.
Имеющаяся в материалах дела претензия Черепановой Л.Б. от 18 августа 2015 года отметку АО «Банк Русский Стандарт» о принятии не содержит, светокопия списка внутренних почтовых отправлений ООО «Эскалат», с оттиском почтового штемпеля с текстом: «Почта России 20.07.1510 Казань 420069» не заверена, не отвечает требованиям раздела 5 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утверждённого приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114-п, в связи с чем не является допустимым доказательством, подтверждающим направление письма.
Других доказательств доставления в АО «Банк Русский Стандарт» указанной претензии Черепановой Л.Б. также не представлено.
При таких обстоятельствах утверждение истца о нарушении его прав неправомерным бездействием ответчика несостоятельно.
Исходя из изложенного, иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Черепановой Л.Б. в удовлетворении иска к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о предоставлении копии договора № ***** от 8 мая 2008 года, копий приложения к этому документу и графика платежей отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска.
Председательствующий А.Ф. Анашкин