Решение по делу № 2а-674/2022 от 14.04.2022

Дело № 2а-674/2022

УИД 23RS0043-01-2022-000723-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                           11 мая 2022 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.,

при секретаре Павленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП Пустовит Т.В., ГУФССП по <адрес> о признании незаконными бездействий,

    у с т а н о в и л:

            АО «ОТП Банк» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по <адрес> Пустовит Т.В., Главному управлению ФССП по <адрес> о признании незаконными бездействий.

            В обоснование административных исковых требований указано, что в Приморско-Ахтарский РОСП предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Власюковой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

                    Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного    пристава-исполнителя Пустовит Т.В.

                    Считают, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя Пустовит Т.В. заключается в следующем.

                    Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются. Никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено.

                    Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель Пустовит Т.В. имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые принудительные меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

                    Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились по розыску имущества, зарегистрированного а супругом должника, являющегося совместной собственностью супругов.

АО «ОТП Банк» просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по <адрес> Пустовит Т.В., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП Пустовит Т.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по <адрес> Пустовит Т.В., представитель Главного управления ФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по <адрес> Пустовит Т.В. поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, направила письменные возражения, согласно которым просит суд в удовлетворении административного иска отказать, мотивируя тем, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности в размере 120013,36 руб. с должника Власюковой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ОТП Банк», ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №.

В настоящий момент остаток долга составляет 120013,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пустовит Т.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в государственные регистрирующие органы, а именно: в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВБ); запрос в банки; запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВВ); запрос в центр занятости населения (МВВ); запрос о должнике и его имуществе; запрос в ПФР о СНИЛС (МВВ); запрос к операторам связи (МВВ); запрос в ГИБДД МВД России о получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, запрос в ФНС к ЕГРН (МВВ); запрос в ГУВМ МВД России (МВВ); запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ).

    года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

    года вынесено постановление о взыскании исп.сбора по ИП неимущественного характера.

После получения ответов на запросы ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлены в банки, в которых подтвердилось наличие счетов у должника.

    года вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

    года согласно полученного ответа из ПФР было вынесено и направлено в <адрес>» постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), с данной организации поступил ответ, что ДД.ММ.ГГГГ должник был уволен по собственному желанию.

    года соответствующие запросы в государственные регистрирующие органы были обновлены.

После получения ответов на запросы ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлено в банки, в котором подтвердилось наличие счетов у должника.

    года направлен запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти (МВВ), сведений о заключении брака (МВВ), на которые был получен ответ, что сведения отсутствуют или не переданы из региональной системы. ДД.ММ.ГГГГ дынные запросы были обновлены.

Также ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в государственные регистрирующие органы, а именно: в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ); в банки, о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВВ); в центр занятости населения (МВВ); о должнике и его имуществе; в ПФР о СНИЛС (MBB); операторам связи (МВВ); в ГИБДД МВД России о получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; в ФНС к ЕГРН (МВВ); в ГУВМ МВД России (МВВ); в Росреестр к ЕГРП (МВВ).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель произвел выход по адресу должника, согласно которого должник не был установлен, имущество не было установлено. По адресу <адрес> имеют прописку военнослужащие и члены их семьи.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в центр занятости (МВВ), получен отрицательный ответ, что отсутствуют сведения о нахождении на регистрационном учете в качестве безработного, периодах получения пособия по безработице.

    Заинтересованное лицо Власюкова Г.В. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Исходя из того, что административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела, на основании судебного приказа № от №., выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности в размере 120013,36 руб. с должника Власюковой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ОТП Банк», ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты следующие исполнительные действия и меры принудительного исполнения:

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в государственные регистрирующие органы, а именно: в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВБ); в банки; о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВВ); в центр занятости населения (МВВ); о должнике и его имуществе; в ПФР о СНИЛС (МВВ); операторам связи (МВВ); в ГИБДД МВД России о получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; в ФНС к ЕГРН (МВВ); в ГУВМ МВД России (МВВ); в Росреестр к ЕГРП (МВВ).

    года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

    года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исп.сбора по ИП неимущественного характера.

После получения ответов на запросы ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлены в банки, в которых подтвердилось наличие счетов у должника.

    года было вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

    года согласно полученного ответа из ПФР было вынесено и направлено в <адрес>» постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). Согласно ответу указанной организации, ДД.ММ.ГГГГ должник был уволен по собственному желанию.

    года соответствующие запросы в государственные регистрирующие органы были обновлены.

После получения ответов на запросы ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлено в банки, в котором подтвердилось наличие счетов у должника.

    года судебный пристав-исполнитель направил запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти (МВВ); сведений о заключении брака (МВВ), на которые был получен ответ, что сведения отсутствуют или не переданы из региональной системы. ДД.ММ.ГГГГ дынные запросы были обновлены.

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в государственные регистрирующие органы: в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ); в банки, о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВВ); в центр занятости населения (МВВ); о должнике и его имуществе; в ПФР о СНИЛС (MBB); операторам связи (МВВ); в ГИБДД МВД России о получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; в ФНС к ЕГРН (МВВ); в ГУВМ МВД России (МВВ); в Росреестр к ЕГРП (МВВ).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель осуществил выход по адресу должника, согласно которого должник и имущество не были установлены. По адресу <адрес> имеют прописку военнослужащие и члены их семьи.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в центр занятости (МВВ). Из ответа следует, что отсутствуют сведения о нахождении на регистрационном учете в качестве безработного, периодах получения пособия по безработице.

В настоящий момент остаток долга составляет 120013,21 руб.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В соответствии со ст.64 Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.2 ст. 68 Закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.68 Закона мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно ч.1 ст.36 "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 36 Закона если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Обосновывая заявленные требования, АО «ОТП Банк» указало на бездействие судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию с должника Власюковой Г.В. задолженности по кредитному договору 2928470084.

Суд, анализируя материалы исполнительного производства № в отношении должника Власюковой Г.В., пришел к выводу об отсутствии нарушений требований закона в действиях судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по <адрес> Пустовит Т.В.

Вместе с тем, материалы исполнительного производства опровергают доводы административного истца и свидетельствуют о принятии судебным приставом-исполнителем всех необходимых мерах принудительного исполнения требований исполнительного документа в соответствии с требованиями Закона «Об исполнительном производстве».

При этом суд учитывает, что неисполнение судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа по настоящему делу в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, вызвано объективными причинами, а именно: не установлением места нахождения должника Власюковой Г.В., не установлением принадлежащего ей имущества, на которое было обращено взыскание, а также отсутствие денежных средств на счетах в банках и кредитных организациях.

Указанные факты не могут служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии в рамках исполнительного производства №.

Статьей 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд возложена на административного истца, а соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организацию, лицо, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст.227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных АО «ОТП Банк» административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП Пустовит Т.В., ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействий – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда:                               А.П. Петренко