Решение по делу № 2[1]-522/2019 от 16.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

15 марта 2019 года                             город Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.Н. Сафроновой,

при секретаре Зиннуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой О.Е. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Степанова О.Е. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** с ООО «Специализированная транспортная сервисная компания» взыскано в ее пользу в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца Е.Е.В. пожизненно ежемесячно выплаты в размере <данные изъяты> руб. с последующей индексацией.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** произведена индексация взысканных решением от ** ** **** денежных сумм: взыскано в ее пользу в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца Е.Е.В. ежемесячно по <данные изъяты> руб.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** исправлены описки в Определении Бузулукского районного суда Оренбургской области ** ** ****: взыскано в ее пользу в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца Е.Е.В. по <данные изъяты> руб. ежемесячно.

** ** **** Бузулукскнй районный суд Оренбургской области выдал исполнительный лист № на взыскание в ее пользу в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца Е.Е.В. ежемесячно по <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ** ** **** по делу № ООО «Специализированная транспортная сервисная компания» признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ** ** **** по делу № произведена замена должника - суд определил осуществить переход обязательств должника (ООО «СТСК») перед ней по выплате повременных платежей к Российской Федерации. Взыскание <данные изъяты> руб. задолженности и ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб. осуществлять за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

На основании вышеуказанного она просила Минфин РФ перечислить задолженность в размере <данные изъяты> руб. и осуществить ежемесячные платежи с ** ** **** в соответствии с исполнительным листом ФС №.

Однако Минфин РФ своим письмом отказал в выплате, указав при этом, что ей необходимо обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании непосредственно с Минфина РФ денежных средств в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца.

Просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в ее пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб. и обязать Минфин РФ осуществить ежемесячные платежи с ** ** **** по <данные изъяты> руб. ежемесячно.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнила заявленные исковые требования, представила суду расчет заявленных сумм и просила суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в ее пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб. и обязать Минфин РФ осуществлять ежемесячные платежи с ** ** **** по <данные изъяты> руб. ежемесячно.

В судебное заседание истец Степанова О.Е. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От доверенного лица - Управления федерального казначейства по Оренбургской области поступил мотивированный отзыв. УФК по Оренбургской области просило суд рассмотреть заявленные исковые требования по существу в соответствии с положениями актуального законодательства в порядке, установленном ГПК РФ, в отсутствие представителя Минфина РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Бузулукского районного суда от ** ** **** удовлетворены частично исковые требования Степановой О.Е. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Указанным решением постановлено следующее: взыскать с ООО «Специализированная транспортная сервисная компания» в пользу Степановой О.Е. возмещение вреда, причинённого в связи со смертью кормильца – дочери Е.Е.В.:

- за период с ** ** **** года по ** ** **** года в сумме <данные изъяты>.

- начиная с ** ** **** года пожизненно, ежемесячно по <данные изъяты>., с последующей индексацией.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ** ** **** решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** в этой части оставлено без изменения.

Определением Бузулукского районного суда от ** ** **** произведена индексация взысканных Бузулукским районным судом ** ** **** денежных сумм. Взыскано с ООО «<данные изъяты>» начиная с ** ** **** года с учётом индексации в пользу Степановой О.Е. в возмещение вреда, причинённого смертью кормильца Е.Е.В. ежемесячно по <данные изъяты>.

Взыскана с ООО «<данные изъяты>» в пользу Степановой О.Е., за период с ** ** **** по ** ** **** недовыплаченная денежная сумма по потере кормильца Е.Е.В. с учётом индексации <данные изъяты>.

Определением Бузулукского районного суда от ** ** **** исправлены описки в определении Бузулукского районного суда от ** ** ****. Резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: «Взыскать с ООО «<данные изъяты>» начиная с ** ** **** года с учётом индексации в пользу Степановой О.Е. в возмещение вреда, причинённого смертью кормильца Е.Е.В. ежемесячно по <данные изъяты>.».

** ** **** Бузулукским районным судом Оренбургской области выдан исполнительный лист № о взыскание в пользу Степановой О.Е. с ООО «<данные изъяты>» начиная с ** ** **** года с учетом индексации в возмещение вреда причиненного смертью кормильца Е.Е.В., по <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации вред возмещается, в том числе, женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно

Пунктом 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно ответу Министерства финансов РФ от ** ** **** № на имя Степановой О.Е. правовой департамент Министерства финансов РФ возвратил представленные документы, в том числе исполнительные листы, выданные Бузулукским районным судом на основании определения суда от ** ** ****, и разъяснил Степановой О.Е., что ей необходимо обратится в суд общей юрисдикции с заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ** ** **** ООО "<данные изъяты>" признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена К.Н.С.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ** ** **** по делу № постановлено:

Требование Степановой О.Е. признать обоснованным в размере <данные изъяты>.

Включить требование Степановой О.Е. в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> коп. капитализированных платежей.

Осуществить переход права требования в размере <данные изъяты>. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная транспортная сервисная компания» от Степановой О.Е. к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы.

Заменить кредитора Степанову О.Е. в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Специализированная транспортная сервисная компания» с требованием в размере <данные изъяты> коп. на нового кредитора Федеральную налоговую службу.

Осуществить переход обязательств должника перед Степановой О.Е. по выплате повременных платежей к Российской Федерации. Взыскание <данные изъяты> задолженности и ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>. с ** ** **** осуществлять за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации. В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.

С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных платежей переходит к государству. В этом случае обязательства должника перед гражданами по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 3 ст. 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ).

Как следует из материалов гражданского дела, правом обратиться в установленном порядке в арбитражный суд с заявлением о даче согласия на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей, истец Степанова О.Е. воспользовалась. Арбитражным судом Оренбургской области вынесено определение о переходе обязательств должника перед Степановой О.Е. по выплате повременных платежей к Российской Федерации.

Абзацем 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу ст. 135 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 указанного Постановления, следует, что реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или не поступления денежных средств в доход государства. Отсутствие нормативного акта Правительства РФ, устанавливающего порядок исполнения Российской Федерацией своей обязанности по выплате капитализированных платежей, не может являться основанием для лишения граждан, которым причинен вред здоровью, их права на получение сумм в возмещение этого вреда (письмо Министерства финансов РФ от 17 февраля 2012 г. N 08-05-07/475).

Поскольку капитализированные платежи истцом не получены, при этом порядок перехода права требования к должнику (впоследствии согласие на переход обязанности по выплате повременных платежей к Российской Федерации) соблюден надлежащим образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований Степановой О.Е. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации.

Степанова О.Е. ** ** **** года рождения. <данные изъяты> лет ей исполняется ** ** ****. Капитализация соответствующих платежей, подлежащих выплате Степановой О.Е. установлена на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и до достижения возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно расчету задолженности, представленным в суд истцом, к выплате подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего: <данные изъяты> + (<данные изъяты> * 21 месяц), где <данные изъяты> руб. – задолженность установленная Арбитражным судом, <данные изъяты> – ежемесячная выплата, 21 месяц – период с ** ** **** (момент начала выплаты ежемесячных платежей, установленный арбитражным судом) по ** ** ****.

Суд соглашается с приведенным расчетом истца, признает его правильным, поскольку он обоснован, арифметически верен, сумма подлежащая взысканию в связи с потерей кормильца определена арбитражным судом Оренбургской области на основании законодательства, действующего в исследуемый период.

Указанная сумма подлежит взысканию пожизненно, в пределах суммы капитализированных платежей.

Таким образом, требования истца Степановой О.Е. суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 318, 1091 ГК РФ, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Степановой О.Е. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца - удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Степановой О.Е. в возмещение вреда в связи с потерей кормильца, за период с ** ** **** по ** ** **** единовременно <данные изъяты>; с ** ** **** ежемесячно по <данные изъяты> пожизненно, в пределах средств капитализированных платежей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                     Е.Н. Сафронова.

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2019 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2(1)-522/2019, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.