Решение по делу № 2-1121/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-1121 /2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Восемнадцатое апреля 2022 года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияКАЗАКОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерно общество «Сбербанк» первоначально обратилось в <адрес> к ответчику ФИО2 как к наследнику ФИО3, являвшейся на день смерти должником по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по делу установлено, что наследником по завещанию к имуществу ФИО3,принявшим наследство, является ФИО4, зарегистрированный и проживающий в <адрес>. Судом осуществлена замена ответчика и дело передано по подсудности в Коломенский городской суд.

Настоящим иском истец просит суд взыскать с наследника ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Одновременно заявлено о взыскании расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>, % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном ежемесячного платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% процентов годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла; иск заявлен к наследникам ФИО3, принявшим наследство.

Представитель истца в настоящем судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания истец извещен судом надлежащим образом (л.д.130); письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении, истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, письменным заявлением просит суд о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.133).

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Привлекавшийся <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО8 явки представителя в суд не обеспечил; каких-либо заявлений и ходатайств в суд не представлено.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя указанного лица в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, истец выполнил принятые на себя обязательства, и выдал заемщику ФИО3 кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, с даты его фактического предоставления (л.д.25-28).

ФИО3 обязалась в срок возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Условия договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей сторонами подписаны, следовательно согласованны.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету (л.д.38-41), задолженность по указанному договору кредита составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Неустоек и пени истец ко взысканию не заявляет.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик по указанному кредитному договору ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49,92).

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истец на основании положения ст. 1175 ГК РФ обратился в суд к супругу заемщика – ФИО2, как к потенциальному наследнику заемщика ФИО3.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102); определением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО2 прекращено (л.д.104-105).

Судом установлено, что наследником по завещанию к имуществу ФИО3, принявшим наследство, является ФИО4 (л.д.78,80).

Из копий материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> следует, что ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство (л.д.77-89). Иными лицами о принятии наследства, в том числе, в порядке призвания к наследованию по закону не заявлено.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса получено свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде 1/4 (одной четвертой) доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером № и 1/4 (одной четвертой) доли жилого дома с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома на день открытия наследства составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.89), стоимость 1\4 доли дома, соответственно, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; кадастровая стоимость земельного участка на день открытия наследства составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость 1\4 доли, соответственно, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (д.88).

Таким образом, в силу того, что в соответствии с п. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ФИО4 в указанной сумме, как с единственного наследника, обратившегося в установленный законом срок и принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО3.

Стоимость принятого по наследству имущества позволяет исполнить обязанность по погашению задолженности по кредитному договору и значительно превышает размер задолженности.

Полагать, что ПАО Сбербанк заявляя о взыскании договорных процентов в нарушение ст. 10 ГК РФ действует недобросовестно, у суда оснований не имеется. Оценка фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях истца признаков злоупотребления правом.

Действительно, в силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а в соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно абзацу 3 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении более двух лет после смерти ФИО3 не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. Более того истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, поскольку на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед банком как по основному долгу, так и по процентам, оснований для отказа в удовлетворении иска в части требования о взыскании договорных процентов не имеется.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в п. 15 совместного Постановления Пленумов N 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, не связанных с просрочкой исполнения, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

Таким образом, установив факт договорных отношений между истцом и ФИО3, принимая во внимание наличие на день смерти заемщика неисполненных кредитных обязательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 после смерти ФИО3 приняв наследство и получив на свое имя свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, вследствие чего приходит к выводу о наличии оснований для расторжении вышеуказанного кредитного договора на основании положения ст. 450 ГК РФ.

Требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора в адрес ответчика направлялось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50).

На основании положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей по требованию о расторжении договора, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по требованию имущественного характера о взыскании задолженности; несение истцом данного вида расходов подтверждается платежным документом на листе дела 29.

Иных требований суду не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредитаудовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по госпошлине в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Всего взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова