Решение по делу № 2-803/2015 от 02.06.2015

2-803/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 14 июля 2015 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Матюшенко Ю.Ф., с участием представителя истца Хоменко М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми к Шелдагаеву А.И. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

УПФР в Усть-Вымском районе обратилось в суд с иском к Шелдагаеву А.И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что ответчику как ..., была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца. В связи с отчислением, ответчик утратил право на получение пенсии, однако своевременно об этом не сообщил, в связи с чем, за период с ... по ... образовалась переплата, подлежащая взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях настаивал.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что последним известным местом жительства Шелдагаева А.И. является ..., на что указывает его заявление от ..., местом регистрации – ..., что подтверждается справкой УФМС России по РК. Судом дважды направлялись извещения по указанным адресам, однако они были возвращены оператором почтовой связи без вручения.

Данные обстоятельства указывают на то, что место пребывания ответчика неизвестно, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон "О трудовых пенсиях в РФ") право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Помимо прочих, к числу таких членов семьи относятся, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (подп.1 п.2 ст.9 Закона).

Установлено, что решением УПФР в Усть-Вымском районе, на основании личного заявления от ..., Шелдагаеву А.И. ... г.р., достигшему возраста ... лет, была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца с ... по ....

Основанием для назначения пенсии послужила справка ... «...» от ... №..., согласно которой ответчик являлся ... ....

Исходя из положений подп.3 п.1 ст.22 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" выплата трудовой пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию (в данном случае с 1 числа месяца, следующего за месяцем котором наступила его трудоспособность). При этом пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты трудовой пенсии (п.4 ст.23 Закона "О трудовых пенсиях в РФ").

Из материалов дела видно, что Шелдагаев А.И. на основании приказа №... от ... был ... с ... из числа ... в ... «...», тем самым, утратив право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца с ..., о чем, однако, пенсионный орган не известил.

Согласно п.2 ст.25 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 данного Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Выплата трудовой пенсии Шелдагаеву А.В. была прекращена с ... (протокол №... от ...), вместе с тем за период с ... по ... сумма полученной ответчиком трудовой пенсии по случаю потери кормильца составила ... руб. ... коп.

При подаче заявления о назначении пенсии Шелдагаев А.И. был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, о чем свидетельствует его подпись под заявлением.

Следовательно, ответчик достоверно знал об обязанности сообщить истцу об утрате права на получении пенсии в связи с отчислением из учебного заведения, однако этого не сделал, тем самым повел себя недобросовестно.

При таком положении трудовая пенсия по случаю потери кормильца, полученная Шелдагаевым А.И. за период с ... по ... в сумме ... руб. ... коп., в результате его недобросовестного поведения, является неосновательным обогащением (подп.4 ст.1103 ГК РФ) и подлежит взысканию с обогатившегося (ответчика) в силу положений п.1 ст.1102 ГК РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину доход бюджета в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми – удовлетворить.

Взыскать с Шелдагаева А.И. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми неосновательное обогащение в размере ... (...) руб. ... коп.

Взыскать с Шелдагаева А.И. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину в размере ... (...) руб. ... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

...

...
...	А.Е. Ермаков
...	...
...