Решение по делу № 2-2393/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-2393/14

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Котовой И.Н.,

При секретаре Скаливской А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Андреевой В.Ф. на действия судебного пристава- исполнителя Водениковой А.С., взыскатели: Андреев С.Н., Иванисова С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Андреева В.Ф. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Водениковой А.С., взыскатели: Андреев Сергей Николаевич, Иванисова С.Н.. В обосновании заявления указала, что (Дата обезличена). ею получены <данные изъяты> постановления о возбуждении исполнительных производств (№) и № (№). Исполнительное производство (№) возбуждено на основании исполнительного листа (№) от (Дата обезличена) г., выписаны <данные изъяты> исполнительных листа на сумму <данные изъяты> руб., пристав возбудила исполнительное производство на сумму <данные изъяты> руб. и удержала <данные изъяты> руб. незаконно, т.к. имеется решение суда об удержании по <данные изъяты> руб. в месяц на <данные изъяты> (Иванисову и Андреева). Далее ошибочно указана дата вступления в законную силу определения суда (Дата обезличена)., т.к. в этот день только состоялось судебное заседание у судьи ФИО ССП предложено опять внести всю сумму в <данные изъяты>-дневный срок, но имеется решение суда об удержании по <данные изъяты> руб. в месяц, т.е. по <данные изъяты> руб. на каждого взыскателя. Кроме того в постановлениях перепутаны адреса взыскателей. (Дата обезличена) получены также два постановления об окончании исполнительных производств (№) в размере <данные изъяты> руб. на Иванисову и (№) в размере <данные изъяты> руб. на Иванисову и Андреева в равных долях. Но данные исполнительные производства решением судьи Котовой И.Н. от (Дата обезличена). признаны незаконными, и отменены, а судебный пристав Воденикова А.С. окончила производства ещё не начиная, она обязана отмененные судом производства прекратить.

Просит признать действия судебного пристава исполнителя Водениковой А.С. неправомерными, обязать возвратить исполнительный лист от (Дата обезличена)., правильно указать сумму об удержании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в месяц на <данные изъяты> взыскателей Иванисову С.Н. и Андреева С.Н. согласно решения Истринского горсуда, обязать исправить ошибки, исполнительные производства, ранее отмененные судом (№) и (№) прекратить.

Андреева В.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. (№)).

Судебный пристав Отдела судебных приставов по Истринскому району УФССП по Московской области Воденикова А.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных Андреевой В.Ф. требований, указав, что на основании исполнительного листа от (Дата обезличена) в отношении должника Андреевой В.Ф. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Иванисовой С.Н. суммы в размере <данные изъяты> руб. На основании исполнительного листа от (Дата обезличена) в отношении должника Андреевой В.Ф. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Андреева С.Н. сумму в размере <данные изъяты> руб. В постановлении о возбуждении исполнительного производства (№) была допущена техническая ошибка – дата выдачи исполнительного листа указана (Дата обезличена). вместо (Дата обезличена)., которую она Постановлением от (Дата обезличена). исправила. Ранее в отношении должника Андреевой В.Ф. были возбуждены исполнительные производства о взыскании в равных долях <данные изъяты> руб. в пользу Андреева С.Н. и Иванисовой С.Н. Данные исполнительные производства от (Дата обезличена) были отменены Истринским судом. Определением Истринского горсуда от (Дата обезличена) исполнительные листы отменены и отозваны, определение суда об отмене и отзыве исполнительных документов вступило в законную силу.

Взыскатель Иванисова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке (л.д.(№))

Взыскатель Андреев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. (л.д. (№)).

Проверив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием); заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Аналогичная по своему содержанию норма содержатся в статьях 121, 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 3 ст. 441 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности.

Виды исполнительных документов, направляемых (предъявляемых) судебному приставу-исполнителю, перечислены в ст. 12 того же Федерального закона, и к ним относятся, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов. Исполнительные листы должны отвечать требованиям, указанным в ст. 13 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 1997 года.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1). Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (п. 2). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8).

В силу п.1,2 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

2. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Срок подачи жалобы не пропущен.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании определения Истринского городского суда от (Дата обезличена) взыскано с Андреевой В.Ф. в пользу Иванисовой С.Н., Андреева С.Н. в равных долях <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов, на основании чего (Дата обезличена). выданы исполнительные листы (№) (л.д. (№)), (№) (л.д. (№)). (Дата обезличена). судебным приставом-исполнителем ОСП по Истринскому МР Сенотовой Н.С. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства (№) на основании исполнительного листа (№) от (Дата обезличена) предметом исполнения которого указано: взыскать с Андреевой В.Ф. <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника Андреевой В.Ф. в пользу взыскателя Иванисовой С.Н. (л.д. (№)). (Дата обезличена). судебным приставом-исполнителем ОСП по Истринскому МР Тимошенко А.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (№) на основании исполнительного листа (№) от (Дата обезличена). предмет исполнения указано: взыскать в пользу Иванисовой С.Н. Андреева С.Н. в равных долях <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Андреевой В.Ф. в пользу взыскателя Андреева С.Н. (л.д. (№)). Решением Истринского городского суда от (Дата обезличена) признано постановление судебного пристава-исполнителя Сенотовой Н.С. от (Дата обезличена) о возбуждении исполнительного производства (№) незаконным и отменено. Признано постановление судебного пристава-исполнителя Тимошенко А.С. от (Дата обезличена) о возбуждении исполнительного производства (№) незаконным и отменено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от (Дата обезличена)г. решение Истринского городского суда от (Дата обезличена) оставлено без изменения, решение Истринского городского суда от (Дата обезличена) вступило в законную силу (Дата обезличена)г. Определением Истринского городского суда от (Дата обезличена) вышеуказанные исполнительные листы (№) (№) отозваны. При этом определением Истринского горсуда от (Дата обезличена). разъяснено определение Истринского горсуда от (Дата обезличена). о взыскании судебных расходов, указав в резолютивной части определения следующее: взыскать с Андреевой В.Ф. в пользу Иванисовой С.Н. <данные изъяты> руб. и в пользу Андреева С.Н. <данные изъяты> руб. (л.д. (№)).

На основании определения Истринского городского суда от (Дата обезличена). вступившего в законную силу судебным приставом-исполнителем Водениковой А.С. (Дата обезличена) вынесены постановления об окончании исполнительного производства (№) (л.д. (№)) и (№) (л.д. (№)).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда.

Таким образом поскольку определением Истринского городского суда от (Дата обезличена) исполнительные листы (№) отозваны, то в силу закона судебный пристав-исполнитель обоснованно и правомерно окончил исполнительные производства.

При этом требования о прекращении исполнительных производств, ранее отмененных судом (№) и (№) не подлежат удовлетворению, поскольку на основании определения Истринского городского суда от (Дата обезличена). судебным приставом-исполнителем Водениковой А.С. (Дата обезличена) вынесены постановления об окончании исполнительных производств (№) и (№) (л.д. (№)).

Довод Андреевой В.Ф. о том, что ошибочно указана дата вступления в законную силу определения Истринского городского суда (Дата обезличена). поскольку в этот день состоялось судебное заседание судом не принимается, поскольку судебное заседание по заявлению Андреевой В.Ф. об отмене исполнительных листов состоялось (Дата обезличена)г., (Дата обезличена)г. судом вынесено определение об отмене исполнительных листов.

Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительного листа ВС (№) от (Дата обезличена). в отношении должника Андреевой В.Ф. (Дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Водениковой А.С. возбуждено исполнительное производство (№) о взыскании в пользу Андреева С.Н. задолженности размере <данные изъяты> руб. Однако в постановлении о возбуждении исполнительного производства (№) допущена техническая описка в части указания даты выдачи исполнительного листа, указано «(Дата обезличена)» (л.д(№)). (Дата обезличена). судебным приставом – исполнителем Водениковой А.С. вынесено Постановление об исправлении описок, ошибок допущенных в постановлении от (Дата обезличена) о возбуждении исполнительного производства в части указания даты выдачи исполнительного листа (№), исправлено с «(Дата обезличена)» на «(Дата обезличена)».

Частью 3 ст. 14 Федерального закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Исходя из данной нормы, судебный пристав правомерно (Дата обезличена) вынес постановление об исправлении описок, ошибок допущенных в постановлении от (Дата обезличена) в части указания даты выдачи исполнительного листа (№), ввиду чего требования об обязании возвратить исполнительный лист от (Дата обезличена) не подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона N 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Частью 1 ст. 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 11 ст. 30 Федерального закона от (Дата обезличена) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона.

При этом срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (пункт 12 статьи 30 Закона).

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа (№) от (Дата обезличена). в отношении должника Андреевой В.Ф. (Дата обезличена) судебным приставом – исполнителем Водениковой А.С. возбуждено исполнительное производство (№) о взыскании в пользу Андреева С.Н. задолженности размере <данные изъяты> руб. и установлен должнику <данные изъяты>-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

(Дата обезличена) постановлением судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП Водениковой А.С. на основании исполнительного листа (№) (№) возбуждено исполнительное производство (№) в отношении должника Андреевой В.Ф. в пользу взыскателя Иванисовой С.Н. задолженность в размере <данные изъяты> руб. и установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП Водениковой А.С. в установлении 5-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа суд не усматривает.

Доводы заявителя о том, что судебным приставом ей предложено внести сумму в <данные изъяты>-дневный срок, но поскольку имеется решение суда об удержании с неё по <данные изъяты> рублей в месяц на двоих взыскателей Андреева С.Н. и Иванисову С.Н. (по <данные изъяты> рублей на каждого) ввиду чего просит дать разъяснение судебному приставу-исполнителю об указании правильной суммы удержания денежных средств судом не принимаются, поскольку судебный пристав-исполнитель обязан предъявлять требования о добровольной уплате всей суммы, кроме того исполнительский сбор не взыскан, сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки в материалы дела не представлено.

Довод Андреевой В.Ф. о том, что в постановлениях перепутаны адреса взыскателей не нашел своего подтверждения.

Таким образом, указанные выше действия судебного пристава-исполнителя Водениковой А.С. соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы должника Андреевой В.Ф.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных Андреевой В.Ф. требований должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В жалобе Андреевой В.Ф. о признании действий судебного пристава исполнителя Водениковой А.С. неправомерными, обязании возвратить исполнительный лист от (Дата обезличена)., правильно указать сумму об удержании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в месяц на двоих взыскателей Иванисову С.Н. и Андреева С.Н. согласно решения Истринского горсуда, обязании исправить ошибки, исполнительные производства, ранее отмененные судом (№) и (№) прекратить отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение составлено (Дата обезличена)г.