Решение от 21.10.2022 по делу № 1-69/2022 от 14.06.2022

ПРИГОВОР по делу № 1-69/2022

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года                                                       г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Дунаевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Грязовецкого района Швецовой С.А.,

защитника: Белова С.Н., представившего ордер №... от 18.07.2022, удостоверение №...,

подсудимого: Озерова М.А.

потерпевшего: М.,

при секретаре: Мартыновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Озерова М.А. , <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Озеров М.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2021 года около 17 часов 35 минут у Озерова М.А., находящегося на участке местности возле гаражного бокса №... массива застройки индивидуальных гаражей по ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение створки металлических ворот от вышеуказанного гаражного бокса.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и преследуя данную корыстную цель, в период времени с 17 часов 35 минут по 21 час 05 минут 12 декабря 2021 года (более точное время в ходе предварительного расследования не установлено) Озеров, М.В., находясь на территории г. Грязовца Вологодской области, приискал автомобиль для демонтажа, а также перевозки чужого имущества –створки металлических ворот, принадлежащих М. с гаражного бокса №... массива застройки индивидуальных гаражей по ..., с целью дальнейшей реализации на пункте приема металлолома.

Затем в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 13 декабря 2021 года (более точное время в ходе предварительного расследования не установлено), продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Озеров М.А. из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, умышленно, используя ранее подысканный неустановленный в ходе расследования автомобиль, под управлением неустановленного лица, не подозревавшего о преступных намерениях Озерова М.А., демонтировал путем поднятия при помощи краново-манипуляторной установки, установленной на вышеуказанном автомобиле, с гаражного бокса №... массива застройки индивидуальных гаражей по ..., створку металлических ворот стоимостью 10000 рублей, принадлежащую М. С похищенным имуществом Озеров М.А. с места преступления скрылся, перевез похищенное на пункт приема металла, чем причинил М. материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, который с учетом материального положения последнего, является для него значительным.

Обвиняемый Озеров М.А. по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Озеров М.А. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, порядок и правовые последствия рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Швецова С.А., защитник Белов С.Н., потерпевший М. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого Озерова М.А., находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Озерова М.А. по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

По месту жительства подсудимый Озеров М.А. характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Озерова М.А., являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Озерова М.А., суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении Озерову М.А. наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

В связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела и назначения более мягкого наказания, ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкие.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим М. в размере 10000 рублей, подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Озерова М.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░ 35RS0012-01-2022-001028-62