Решение по делу № 2-428/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-428/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Новая Усмань                                                                       «10» июля 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Свиридовой Н.К.,

с участием истицы ФИО9,

представителя истицы ПоФИО2 - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело № г., по иску ПоФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на 13 км а/д Воронеж - Тамбов произошло ДТП с участием: а/м «БМВ Х5» г/н №, под управлением ФИО1 и а/м «Хенде Солярис» г/н №, под управлением ПоФИО2 ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля «БМВ Х5» г/н №, ч. 3 ст. 12.14 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль «Хенде Солярис» г/н №, получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», страховой полис серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована по договору ОСАГО в ОАО «РСТК» (страховой полис ССС №), а также по договору ДСАГО в ООО «Росгосстрах» (полис: серия 1021 №) с лимитом ответственности 1.000.000 рублей с безусловной франшизой в размере страховой суммы, установленной законодательством (120.000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением с полным комплектом документов по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ К заявлению было приложено заявление с просьбой осмотреть аварийный автомобиль. В установленные законом сроки ТС истца осмотрено не было, страховая выплата не была произведена.

Согласно заключению ООО «Аварком - Центр» №, 139У стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хенде Солярис» г/н № составляет <данные изъяты>, УТС - <данные изъяты>. Стоимость подготовки вышеуказанного заключения составила <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.

На основании данного заключения, направила страховщику претензию с просьбой о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату 120.000 рублей.

Истица ФИО7 просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»:

- в счет восстановительного ремонта и УТС - <данные изъяты>

- за услуги эксперта - <данные изъяты>

- за услуги эвакуатора - <данные изъяты>

- неустойку по договору ОСАГО - <данные изъяты>

- проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>

- штраф - <данные изъяты>

- компенсацию морального вреда - <данные изъяты>

- расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в качестве соответчика был привлечён ФИО1

       В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Стороны договариваются о том, что Ответчик передает Истцу <данные изъяты> путем срочного перевода банка «Сбербанк» «Колибри» в течение 15-ти рабочих дней с даты вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, либо путем передачи наличных денежных средств в тот же срок.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Судебные расходы, в том числе, расходы по оплате услуг представителя сторонами друг другу не возмещаются, и приходятся на сторону, понесшую соответствующие судебные расходы. Обязанность по оплате государственной пошлины лежит на Истце и не компенсируется/не возмещается Ответчиком.

4. В случае не исполнения настоящего Мирового соглашения Ответчиком, Истец имеет право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное взыскание <данные изъяты>

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

            Руководствуясь: ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд             

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Утвердить мировое соглашение по иску ПоФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Обязать ФИО1 передать ФИО2 <данные изъяты> путем срочного перевода банка «Сбербанк» «Колибри» в течение 15-ти рабочих дней с даты вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, либо путем передачи наличных денежных средств, в тот же срок.

Судебные расходы возложить на сторону их понесшую.

В случае неисполнения настоящего мирового соглашения ФИО1, ФИО7 имеет право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное взыскание <данные изъяты>

Принять отказ ПоФИО2 от исковых требований предъявленных к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объёме.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья: