Дело № 1-122/2019 <данные изъяты>
УИД № 24RS0021-01-2019-000660-43
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Иланский 11 октября 2019 года
Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,
при секретаре Буховцовой С.Д.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иланского района Красноярского края Казаковой Ю.М.,
подсудимого Якимова К.В.,
защитника в лице адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 09.09.2019 года,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Якимова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего на воинском учете, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по настоящему делу содержащегося под стражей с 19.08.2019 года, ранее судимого:
28.06.2005 года Железногорским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 26.08.2011 года, по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 02 года.
Постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 26.12.2006 года условное осуждение Якимову К.В. отменено, Якимов К.В. направлен по приговору от 28.06.2005 года Железногорского городского суда Красноярского края на срок 03 года 02 месяца лишения свободы без 0 штрафа в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 01.08.2008 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 05 месяцев 25 дней.
02.12.2009 года Железногорским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 26.08.2011 года, от 31.03.2017 года,) по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), п.п. «в» «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28.06.2005 года Железногорского городского суда Красноярского края) к 03 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
25.01.2010 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 31.03.2017 года) по ч.1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), <данные изъяты> УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговоруЖелезногорского районного суда г. Красноярска от 02.12.2009 года) к 06 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
28.01.2010 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 06.05.2013 года, от 31.03.2017 года) по 4 преступлениям, предусмотренным п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от07.03.2011 года), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединено частично наказание по приговору от 02.12.2009 года Железнодорожного районного суда г. Красноярска и от 25.01.2010 года Железнодорожного районного суда г. Красноярска) к 07 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 09.06.2017 года по отбытии наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Якимов К.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около № часа № минут, в зальной комнате дома по адресу: <адрес>, между Якимовым К.В. и ФИО1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, нанес один удар кулаком правой руки в область лица Якимова К.В., от которого последний испытал физическую боль, после чего у Якимова К.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 После чего, Якимов К.В. прошел в кухню дома по вышеуказанному адресу, где с кухонного стола взял нож и, удерживая его в правой руке, прошел в зальную комнату дома, где по прежнему находился ФИО1 Подойдя к ФИО1, стоящему в дверном проеме между зальной комнатой и спальней вышеуказанного дома, Якимов К.В. стоя лицом к лицу к стоящему напротив него ФИО1, вытянул правую руку с ножом и нанес ФИО1 клинком данного ножа один удар в область живота справа. После нанесенного ФИО1 ножевого ранения, Якимов К.В. начал убирать руку с ножом от ФИО1 к себе, в процессе чего неумышленно нанес ФИО1 резаную рану левой руки, которую последний держал, согнув и прижав к животу. После чего Якимов К.В. прекратил свои умышленные преступные действия и, бросив нож, отошел от ФИО1
Согласно заключения эксперта № от 19.08.2019 года, ФИО1 была причинена рана передней поверхности брюшной стенки справа, проникающая в брюшную полость, с повреждением большого сальника и брыжейки кишечника, которая отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, согласно п. 6.1.15, раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года, и по указанному признаку, согласно правилам «Определениятяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью; поверхностная резаная рана левой верхней конечности, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года)
В судебном заседании подсудимый Якимов К.В. вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью и суду показал, что 12.07.2019 года находился у себя дома по адресу: <адрес>. Он распивал спиртное с Курулевым. ФИО1 стал ругаться с ФИО3 и ФИО2, плохо отзывался о его /Якимове К.В./ матери. Он /Якимов К.В./ стал за них заступаться и ФИО1 ударил его /Якимова К.В./ по лицу кулаком. После этого, у него /Якимова К.В./ возникла агрессия, он пошел на кухню, где взял со стола нож, подойдя к ФИО1, хотел его припугнуть и так получилось, что ударил того ножом в живот. После этого, нож бросил на пол, потом его подобрал. Через некоторое время все легли спать. Утром проснулись и увидели на животе у ФИО1 рану. Он /Якимов К.В./ стал настаивать о вызове скорой помощи, так как ФИО1 стал говорить, что ему больно ходить. Если бы он /Якимов К.В./ не находился в состоянии алкогольного опьянения все равно бы ударил ФИО1 ножом, поскольку тот плохо говорил о его матери и ФИО3
В судебном заседании, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Якимова К.В. данные им в ходе предварительного расследования, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома по адресу: <адрес>. В вечернее время, он совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 и подругой ФИО3 – ФИО5 стали распивать алкоголь, конфликтов ни у кого и ни с кем не было. Около № часа ДД.ММ.ГГГГ, все находились в состоянии алкогольного опьянения и ФИО1 начал провоцировать конфликты сначала с его матерью ФИО2, затем с ФИО3. Ему не понравилось, что ФИО1 обижает женщин и он стал говорить ФИО1, чтобы тот успокоился, но ФИО1 не успокаивался и вел себя крайне агрессивно. ФИО1 начал ругаться с ним, а затем ударил его по лицу кулаком правой руки, ему стало больно и обидно. Конфликт между ними происходил в зальной комнате. После нанесенного ему удара по лицу, он прошел в помещение кухни и со стола взял нож, длиной около 27 см с деревянной рукоятью, который принадлежит ему. Удерживая нож в правой руке, он прошел обратно в помещение зальной комнаты. После того как он вернулся в зальную комнату, то сразу подошел к ФИО1, который стоял в дверном проеме между зальной комнатой и спальней. Остановившись примерно в 70 см от ФИО1, он молча стоял, а ФИО1 продолжал провоцировать его словесно. Как ему кажется, ФИО1 видел, что он держал в руке нож, но не успокаивался и продолжал конфликтовать с ним. Тогда, стоя к ФИО1 лицом к лицу, удерживая нож в правой руке, он нанес ему один удар в область живота. После того, как он нанес удар ножом ФИО1, конфликт прекратился, он бросил нож на пол в зальной комнате, а ФИО1 ушел спать. Через некоторое время он подобрал нож и убрал его в шкаф, который стоит в спальне. Момент нанесения ножевого удара ФИО1 видели ФИО3, ФИО2 и ФИО5, но в их конфликт с ФИО1, они не вмешивались, как ему кажется, потому что опасались агрессивного поведения ФИО1. Через некоторое время все легли спать. Он не исключает, что после нанесения ножевого ранения в живот, мог поранить руку ФИО1, он этого не заметил и настаивает, что удар ножом он нанес всего один, больше наносить удары ФИО1 он не собирался. Рану на руке ФИО1 он нанес случайно.
Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, ФИО1 еще спал. Около № часов, он находился в кухне, примерно через 10-15 минут на кухню пришел ФИО1, который стал жаловаться на боли в животе. ФИО1 поднял футболку темно – синего цвета, которая была надета на него в момент нанесения ему ножевого ранения, и он увидел у ФИО1, на животе справа, рану длиной около 2 см, кровь из раны не текла, края были сомкнуты. Он сразу понял, что эта рана от того, что он ударил ФИО1 ножом в живот. Он стал предлагать ФИО1 вызвать скорую помощь, но тот категорически отказывался, а после этого ФИО1 ушел из дома, где ФИО1 был, он не знает, вернулся домой ФИО1 около 11 часов. Когда ФИО1 вернулся, то он вновь стал настаивать, чтобы вызвали скорую помощь, но ФИО1 категорически отказывался. Он настаивал на вызове врача, и тогда ФИО5 вызвала скорую помощь. Когда приехал фельдшер, то осмотрел ФИО1 и, наложив ему повязку на рану, пояснил, что ФИО1 необходимо срочно везти в больницу.
Через некоторое время приехали сотрудники полиции, он участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого добровольно выдал нож, которым причинил ножевое ранение ФИО1. Убивать ФИО1 он не хотел, лишь хотел ему отомстить за то, что тот его ударил и обижал его мать ФИО2 и его сожительницу ФИО3. Если бы он был трезвый, то все равно бы причинил ФИО1 ножевое ранение, так как ему в тот момент было больно и обидно. Привлекать к какой - либо ответственности ФИО1, за то, что тот ударил его по лицу, он не желает, за медицинской помощью не обращался, следов от удара у него не осталось, от прохождения судебной - медицинской экспертизы отказывается.
В настоящее время он попросил у ФИО1 прощения, тот его простил и между ними прежние доброжелательные отношения. Он имел возможность избежать конфликта, не причиняя ФИО1 ножевого ранения, но он хотел ему отомстить /л.д.118-121, 128-131, 152-155/. Оглашенные показания подтвердил полностью.
Допрошенный судом потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ выпивал спиртное на <адрес> совместно с ФИО2, Якимовым К.В. и ФИО3. Он /ФИО1/ выпил лишнего и ударил кулаком по лицу Якимова К.В., также может быть в грубой форме нагрубил ему. Это было поздно вечером, точно времени не помнит, но ночью. После удара Якимова К.В. по лицу, он /ФИО1/ пошел в комнату, минуты через 2 в комнату вошел Якимов К.В. и нечаянно ударил его /ФИО1/ ножом в живот. Где Якимов К.В. взял нож не знает. Но на кухне на столе этот нож лежал. После этого, он /ФИО1/ лег спать. Утром Якимов К.В. увидел рану и стал говорить, что надо вызвать скорую помощь. Вызвали скорую помощь, которая приехала и увезла его /ФИО1/ в больницу. Якимов К.В. приезжал к нему в больницу, привозил продукты, попросил прощения.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО1 данными им на предварительном следствии, который показывал что проживает совместно с сожительницей ФИО2, ее сыном Якимовым К.В. и его сожительницей ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома совместно с Якимовым К.В., ФИО2, ФИО5 и ФИО3, они впятером распивали алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ около № часа он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и на этой почве сначала с ФИО2, а затем и с ФИО3 у него возник словесный конфликт. В данный конфликт вмешался Якимов К.В., который начал его успокаивать, но ему стало обидно, что «молодой» решил его воспитывать и он ударил Якимова К.В. кулаком правой руки по лицу. Якимов К.В. не стал продолжать конфликт, а сразу же развернулся и вышел из зальной комнаты, в которой у них происходил конфликт, а он остался стоять в дверном проеме, между спальней и зальной комнатой. Примерно через 2-3 минуты, Якимов К.В. вернулся в комнату и подошел к нему. Подойдя к нему на расстояние около 70 см, Якимов К.В. вытянутой правой рукой нанес ему удар в верхнюю область живота справа, от удара боли он не испытал, после чего он посмотрел на правую руку Якимова К.В. и увидел у него в руке нож длиной около 27 см, с деревянной рукоятью, данный нож они используют для приготовления пищи. В момент когда он увидел нож, Якимов К.В. его держал в правой руке и отодвигал от него к себе, в этот момент он начал поднимать левую руку вверх и Якимов К.В. ее нечаянно задел ножом, он так считает, так как Якимов К.В. после нанесенного ему удара в живот никакой агрессии не проявлял и после нанесенного удара бросил нож на пол. После того как Якимов К.В. ему нанес удар ножом в живот, он не испытывая боли, решил что ранение не серьезное и ушел спать. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра он проснулся и вышел в кухню, где уже находился Якимов К.В.. Он подошел к столу, налил себе в рюмку водки и выпил. После чего Якимов К.В. спросил у него как он себя чувствует, и он ответил, что у него болит живот, затем поднял футболку темно-синего цвета, которая была на нем надета в момент нанесения ему ножевого ранения и продемонстрировал Якимову К.В. рану на животе. Якимов К.В. сразу же предложил ему вызвать скорую помощь, но он отказался, так как думал, что ранение не серьезное, а также понимал, что Якимова К.В. привлекут к уголовной ответственности за нанесение ему ножевого ранения, но он этого не хотел. Чтобы избежать конфликта, он ушел из дома в предбанник и лег на диван, где и уснул. Через некоторое время он проснулся и снова зашел в дом, как только он зашел Якимов К.В. опять начал настаивать на вызове скорой медицинской помощи, он отказывался. Через некоторое время приехал фельдшер. Когда Якимов К.В. вызвал скорую помощь, он сказать не может, так как не слышал, чтобы кто - то из находящихся в доме звонил по телефону. Когда приехала скорая помощь, то Якимов К.В. ему помог дойти до машины, где его осмотрели, после чего увезли в больницу.
Когда он лежал в Канской межрайонной больнице, то Якимов К.В. неоднократно его навещал, ухаживал за ним, попросил у него прощение, за то что причинил ему ножевое ранение, он его простил и теперь между ними прежние доброжелательные отношения.
Он отказывается от следственного действия следственный эксперимент, поскольку ему не приятно вспоминать о событиях, в ходе которых Якимов К.В. причинил ему ножевое ранение.
Он отказывается писать заявление о привлечении Якимова К.В. к ответственности за причинение ему ножевого ранения, так как он его давно простил, зла на него не держит и считает, что сам спровоцировал конфликт /л.д.76-78/. Оглашенные показания подтвердил полностью.
Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО2, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ,находилась <адрес>. Дома были 5 человек - она /ФИО2/, сын Якимов К.В., ФИО3, ФИО1, ФИО5. ФИО1 ударил Якимова К.В. кулаком по лицу, они поругались. Потом сын пошел на кухню, что было дальше не помнит. Утром ФИО1 проснулся и у него все увидели рану на животе. Наверное подруга Баженовой вызвала скорую помощь, которая в последующем увезла ФИО1 в больницу. Приехали сотрудники полиции и Якимов К.В. сам выдал нож. Сколько выпили спиртное не знает, но все были в алкогольном опьянении.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО2 данными ею на предварительном следствии, которая показывала, что проживает совместно с сожителем ФИО1, сыном Якимовым К.В., сожительницей сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, также в ее доме находились Якимов К.В., ФИО1, ФИО3 и ее подруга ФИО5, они сидели в зальной комнате и распивали алкоголь. Конфликтов ни у кого и ни с кем не было, более к ним в дом никто не приходил. ДД.ММ.ГГГГ около № часа ночи ФИО1 начал провоцировать конфликты, сначала он начал провоцировать ее на скандал, а затем ФИО3. Якимов К.В. начал заступаться за нее и ФИО3 и говорить, чтобы ФИО1 успокоился, но ФИО1 не успокаивался и ударил Якимова К.В. кулаком по лицу. После этого Якимов К.В. вышел из комнаты, вернулся он примерно через минуты 2-3 и сразу пошел в сторону ФИО1, который стоял воле дверного проема между зальной комнатой и спальней. Она, ФИО3 и ФИО5 в это время сидели за столом в зальной комнате, продолжали распивать и не обращали внимания ни на ФИО1, ни на Якимова К.В.. Она боковым зрением увидела, что Якимов К.В. подошел к ФИО1 и ударил его в область живота, чем Якимов К.В. наносил удар, она не видела. Но после того, как Якимов К.В. ударил ФИО1, она видела как Якимов К.В. бросил на пол в зальной комнате кухонный нож, длиной около 27 см, с деревянной рукоятью, принадлежащий Якимову К.В. Данный нож их семья использовала в хозяйственных целях. После того, как Якимов К.В. ударил ФИО1, ФИО1 ушел спать, а Якимов К.В. еще немного походил по дому, после чего поднял с пола нож и ушел с ним в спальню. Затем они все легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, она проснулась, и занималась домашними делами, около 11 часов, домой с улицы пришел ФИО1, который начал ей жаловаться на боли в животе и показал рану на своем животе сверху справа. Она осмотрела рану на животе ФИО1, она была с ровными краями, края сомкнуты, кровь из раны не текла. Она сразу поняла, что это рана от ножевого ранения которое ФИО1 причинил ее сын Якимов К.В., и поэтому у ФИО1 ничего спрашивать не стала, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как ФИО1 вернулся домой, то Якимов К.В. начал настаивать на вызове скорой помощи, но ФИО1 категорически отказывался и тогда Якимов К.В. убедил ФИО5 вызвать фельдшера. Когда приехал фельдшер, то осмотрел ФИО1, после чего сказал, что его срочно необходимо госпитализировать.
После того, как ФИО1 увезли в больницу, приехали сотрудники полиции, которые осмотрели ее дом, в ходе осмотра Якимов К.В. добровольно выдал нож, которым он причинил ножевое ранение ФИО1, а также Якимов К.В. признался сотрудникам полиции в совершенном преступлении.
Позже ей стало известно, что ФИО1 доставили в Канскую межрайонную больницу, где сделали операцию. Ей также известно, что Якимов К.В. просил у ФИО1 прощение, за то, что причинил ему ножевое ранение, ФИО1 его простил и теперь между ними прежние доброжелательные отношения. Якимов К.В. очень сожалеет о содеянном /л.д.93-96/. Оглашенные показания подтвердила полностью.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО3 данными ею на предварительном следствии, которая показывала, чтопроживает совместно с сожителем Якимовым К.В., его матерью ФИО2, ее сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, также в их доме находились Якимов К.В., ФИО1, Якимова К.В. и ее подруга ФИО5, они сидели в зальной комнате и распивали алкоголь. Конфликтов ни у кого и ни с кем не было, более к ним в дом никто не приходил. Они все время сидели распивали в зальной комнате их дома, общались на различные темы, ДД.ММ.ГГГГ около № часа ночи ФИО1 начал провоцировать конфликты, сначала он начал провоцировать ФИО2 на скандал, а затем и ее, его все не устраивало и вел он себя крайне агрессивно. Якимов К.В. начал заступаться за нее и ФИО2 и говорить, чтобы ФИО1 успокоился, но тот не успокаивался и ударил Якимова К.В. кулаком по лицу. После этого Якимов К.В. вышел из комнаты, она видела, что тот пошел в кухню, вернулся он примерно через минуты 2-3 и сразу пошел в сторону ФИО1, который стоял возле дверного проема между зальной комнатой и спальней, она, ФИО2 и ФИО5 в это время сидели за столом в зальной комнате продолжали распивать и не обращали внимания ни на ФИО1, ни на Якимова К.В.. Когда Якимов К.В. шел в сторону ФИО1, то она видела в его правой руке кухонный нож, длиной около 27 см, с деревянной рукоятью, она не придала этому значения. Как Якимов К.В. ударял ФИО1 ножом, она не видела, она видела как Якимов К.В. бросил нож на пол в зальной комнате. После того как Якимов К.В. ударил ФИО1, ФИО1 ушел спать, а Якимов К.В. еще немного походил по дому, после чего поднял с пола нож и ушел с ним в спальню. После этого она тоже ушла к Якимову К.В. в спальню и легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, она проснулась и занималась домашними делами. Через некоторое время в кухню зашел ФИО1, Якимов К.В. спросил, как тот себя чувствует, на что ФИО1 пожаловался на боли в животе и, подняв футболку темно-синего цвета, которая на нем была и в момент нанесения ему ножевого ранения, показал рану на животе справа сверху. Крови из раны не было, края раны были сомкнуты. Якимов К.В. начал настаивать на вызове скорой медицинской помощи, но ФИО1 отказывался, они опять поругались и ФИО1 вышел на улицу. Куда пошел ФИО1, ей не известно. С улицы он вернулся около 11 часов и опять начал жаловаться на боли в животе. После того, как ФИО1 вернулся домой, то Якимов К.В. начал настаивать на вызове скорой помощи, но ФИО1 категорически отказывался и тогда Якимов К.В. убедил ФИО5 вызвать фельдшера. Когда приехал фельдшер, то осмотрел ФИО1, после чего сказал, что его срочно необходимо госпитализировать.
После того, как ФИО1 увезли в больницу, приехали сотрудники полиции, которые осмотрели дом, в ходе осмотра Якимов К.В. добровольно выдал нож, которым он причинил ножевое ранение ФИО1, а также Якимов К.В. признался сотрудникам полиции в совершенном преступлении. Ей известно, что Якимов К.В. очень сожалеет в содеянном /л.д.97-100/.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО4 данными им на предварительном следствии, который показывал, что работает фельдшером скорой помощи в Иланской районной больнице с июля 2006 года, в его должностные обязанности входит оказание экстренной – неотложной медицинской помощи больным.
ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе бригады скорой медицинской помощи, около 11 часов 55 минут от фельдшера – диспетчера ФИО10 он получил информацию, что по адресу: <адрес> мужчина с ножевым ранением. Незамедлительно проехав по данному адресу, он увидел, что возле <адрес> стоит мужчина и женщина, как ему теперь известно это были Якимов К.В. и ФИО3. Увидев автомобиль скорой помощи, они зашли в дом и практически сразу вывели из дома пострадавшего. Якимов К.В. протянул ему паспорт пострадавшего, открыв паспорт он увидел, что пострадавшего зовут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Он предложил ФИО1 пройти в автомобиль скорой помощи, когда он зашел, то он спросил, что у него случилось. ФИО1, сидя в автомобиле, пояснил, что употреблял алкоголь и ему причинили ножевое ранение в живот и в левую руку. Кто причинил ему ножевые ранения, ФИО1 не пояснял. Он начал осматривать ФИО1, на передней поверхности брюшной стенки по среднеключичной линии справа в верхней части имелось колото-резаное ранение размером около 3 см, рана была не свежая, поскольку кровотечения не отмечалось, края раны зияли, дно раны не визуализировалось, отхождение газов и содержимого брюшной полости не отмечалось, большой сальник не выпячивался. Вздутый живот и характер раны давали основания полагать, что рана проникает в брюшную полость и поэтому он принял решение о доставлении ФИО1 в приемный покой Иланской РБ. Обработав рану на животе, он наложил асептическую повязку, после чего осмотрел левую руку, в верхней трети левого предплечья отмечалась резаная рана около 1,5 см длиной, края раны ровные, кровотечения не было, имелись сукровичные выделения, рана была также обработана. Им был выставлен диагноз: проникающее ранение передней брюшной стенки, резаная рана верхней трети предплечья слева, подозрение на алкогольное опьянение. После обработки ран, он доставил ФИО1 в приемный покой Иланской РБ, где тот был осмотрен дежурным врачом Ахапкиной, после чего ФИО1 было выписано направление для дальнейшего хирургического лечения в Канскую межрайонную больницу. При транспортировке ФИО1 в Иланскую РБ, а затем и в Канскую МБ, последний находился в сознании, состояние стабильное, средней тяжести. Об обстоятельствах получения ранений, ФИО1 ничего более не пояснял /л.д.101-104/.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 данными ею на предварительном следствии, которая показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей подруги ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес>. Также у нее дома находились ее сожитель Якимов К.В., его отчим ФИО1 и его мать ФИО2, они сидели в зальной комнате и распивали алкоголь. Конфликтов ни у кого и ни с кем не было, более к ним в дом никто не приходил. Они все время сидели распивали в зальной комнате, общались на различные темы, ДД.ММ.ГГГГ около № часа ночи ФИО1 начал провоцировать конфликты, сначала он начал провоцировать ФИО2 на скандал, его все не устраивало и вел он себя крайне агрессивно. Якимов К.В. начал заступаться за ФИО3 и ФИО2 и говорить, чтобы ФИО1 успокоился, но тот не успокаивался и ударил Якимова К.В. кулаком по лицу. После этого Якимов К.В. вышел из комнаты, куда он пошел она не видела, вернулся он примерно через минуты 2-3 и сразу пошел в сторону ФИО1, который стоял возле дверного проема между зальной комнатой и спальней. Она, ФИО2 и ФИО3 в это время сидели за столом в зальной комнате продолжали распивать и не обращали внимания ни на ФИО1, ни на Якимова К.В.. Когда Якимов К.В. подошел к ФИО1, то через несколько секунд она увидела, что Якимов К.В. бросил на пол нож. Нож был простой кухонный длиной около 27 см, с деревянной рукоятью, она не придала этому значения. Момент нанесения удара ФИО1 она не видела, видела только, как Якимов К.В. бросил нож на пол в зальной комнате. После того, как Якимов К.В. ударил ФИО1, ФИО1 куда-то вышел из дома, а Якимов К.В. еще немного походил по дому, после чего поднял с пола нож и ушел с ним в спальню. После этого они с ФИО2 легли спать, тут же в зальной комнате, а ФИО3 ушла спать в спальню к Якимову К.В.. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов всех разбудил ФИО1 и просил налить ему водки, чтобы заглушить боль, так как жаловался на сильную боль в области живота. Когда ФИО1 поднял футболку, она увидела в области живота справа у Курулеварезанную рану длиной около 3см. Кровь из раны не сочилась, края раны были сомкнуты. Футболка у ФИО1 была темно-синего цвета, в которой он находился и ранее, когда они распивали спиртное, и на футболке тоже имелись следы бурого цвета. Якимов К.В. начал настаивать на вызове скорой медицинской помощи, но ФИО1 отказывался, сказал, что пока не выпьет, никуда звонить не надо. Якимов К.В. и ФИО1 опять поругались и последний вышел на улицу. Куда пошел ФИО1, ей не известно. С улицы он вернулся около 11 часов и опять начал жаловаться на боли в животе. Сначала вызвали фельдшера, который осмотрел ФИО1, после чего сказал, что его срочно необходимо госпитализировать.
После того, как ФИО1 увезли в больницу, приехали сотрудники полиции, которые осмотрели дом, в ходе осмотра Якимов К.В. добровольно выдал нож, и пояснил, что данным ножом он причинил ранение ФИО1 на почве ссоры. То есть Якимов К.В. признался сотрудникам полиции в совершенном преступлении. Ей известно, что Якимов К.В. очень сожалеет и раскаивается в содеянном /л.д.108-111/.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО6 данными ею на предварительном следствии, которая показывала, что работает врачом педиатром в Иланской районной больнице с октября 2018 года, в ее должностные обязанности входит постановка диагноза, оказание медицинской помощи детскому населению на обслуживаемом участке, согласно графика дежурства, она дежурит в приемномпокоеИланской РБ в качестве дежурного врача, оказывает экстренную неотложную медицинскую помощь всем обратившимся.
13.07.2019 в 08 часов, она заступила на дежурство в приемный покой Иланской РБ в качестве дежурного врача. Около 13 часов в приемный покой Иланской РБ бригадой скорой помощи был доставлен ФИО1. Когда ФИО1 зашел в приемный покой Иланской РБ, то у него была наложена асептическая повязка в области правого подреберья и на левом предплечье. Так как она не хирург, то снимать повязки и дополнительно осматривать раны она не стала, так как это могло навредить пациенту. Она выписала направление для осмотра и постановки диагноза в Канскую МБ, после чего ФИО1 был доставлен в Канскую МБ. Позже ей стало известно, что ФИО1 был госпитализирован в Канскую МБ с диагнозом колото - резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость. О том как ФИО1 получил ранение, он ей не рассказывал /л.д.112-114/.
Оглашенными показаниями эксперта ФИО7, которая пояснила, что согласно заключения эксперта № от 19.08.2019 года на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ему была причинена рана передней поверхности брюшной стенки справа, проникающая в брюшную полость, с повреждением большого сальника и брыжейки кишечника, которая отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, согласно п. 6.1.15, раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью. Также ФИО1 была причинена поверхностная резаная рана левой верхней конечности, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года). Данные телесные повреждения могли образоваться в срок не противоречащий материалам уголовного дела, от воздействия предмета орудия, имеющего колюще-режущие свойства, механизмом и способом описанным Якимовым К.В. при проведении следственного эксперимента /л.д.69-70/.
Кроме вышеприведенных доказательств, вину подсудимого Якимова К.В. также подтверждают представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании:
- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Иланскому району ФИО8 о том, что 13.07.2019 года, в 11 часов 55 минут поступило сообщение от диспетчера ИДДС ФИО9, о том, что по адресу: <адрес>, у ФИО1 ножевое ранение /л.д.7/;
- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Иланскому району ФИО8 от 13.07.2019 года, о том, что поступило сообщение от помощника дежурного МО МВД России «Канский», о том, что в ЦГБ г. Канска с проникающим ранением брюшной полости госпитализирован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д.8/;
- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Канский» от 13.07.2019 года, о том, что в в ЦГБ г. Канска госпитализирован ФИО1 с диагнозом проникающее ранение брюшной полости /л.д.10/;
- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Нижнеингашскому району, о том, что поступило сообщение из МО МВД России «Канский» от 13.07.2019 года, о том, что в ЦГБ г. Канска госпитализирован ФИО1 с диагнозом проникающее ранение брюшной полости /л.д.14/;
- протокол осмотра места происшествия от 13.07.2019 года, <адрес>, в ходе которого был установлен факт причинения телесных повреждений ФИО1 изъят нож и футболка темно-синего цвета /л.д.16-26/;
- заключение эксперта № от 19.07.2019 года, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.07.2019 года по адресу: <адрес> изготовлен промышленным способом, по типу ножей разделочных, предназначенных для хозяйственно-бытовых нужд и не является холодным оружием /л.д.36-37/;
- заключение эксперта № от 19.07.2019 года, согласно которого на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 13.07.2019 года, по адресу: <адрес>, имеется одно колюще-режущее повреждение. Данное повреждение могло быть образовано как клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места от 13.07.2019 года по адресу: <адрес>, так и иным ножом (предметом) с аналогичными характеристиками, схожими по общим признакам (длина, форма повреждения) /л.д.43-46/;
- протокол осмотра предметов от 10.08.2019 года, в ходе которого были осмотрены футболка темно-синего цвета, нож /л.д.49-52/, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательствами находятся при уголовном деле /л.д.53/;
- заключение эксперта № от 19.08.2019 года, согласно которого ФИО1 была причинена рана передней поверхности брюшной стенки справа, проникающая в брюшную полость, с повреждением большого сальника и брыжейки кишечника, которая отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, согласно п. 6.1.15, раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью; поверхностная рана левой верхней конечности, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года) /л.д. 64-66/;
- копия карты вызова скорой медицинской помощи № от 13.07.2019 года на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.106/;
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 21.08.2019 года, Якимов К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3). Степень имеющихся расстройств такова, что Якимов К.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как показал анализ материалов уголовного дела, каких-либо временных психических расстройств в период инкриминируемого ему деяния у Якимова К.В. не наблюдалось, так как сохранялся адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, сохранились воспоминания на тот период времени. По своему психическому состоянию в настоящее время Якимов К.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания по ним, участвовать судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Якимов К.В. не нуждается /л.д.160-163/.
У суда данное заключение сомнений не вызывает, а потому суд считает подсудимого Якимова К.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого Якимова К.В., явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания в совершении инкриминируемого преступления, суд находит установленными как само событие преступления, так и причастность Якимова К.В. к преступному деянию.
Действия Якимова К.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Якимову К.В., предусмотренные п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ является противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является оказание иной помощи потерпевшему, а также признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание Якимова К.В. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является особо опасный рецидив преступления.
Кроме этого, в ходе предварительного расследования по делу, было установлено, что подсудимый совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В ходе рассмотрения дела в судебном заседании, подсудимый пояснил, что совершил бы данное преступление, даже в том случае, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ФИО1 плохо отзывался о его /Якимове К.В./ матери.
В связи с чем, у суда не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ.
В силу наличия у Якимова К.В. особо опасного рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд считает невозможным при назначении наказания подсудимому Якимову К.В. применить ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания Якимову К.В. правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, с учетом ли░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 420-░░ ░░ 27.12.2011 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░. 6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.81,82 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-310 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-5 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 11.10.2019 ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 19.08.2019 ░░░░ ░░ 10.10.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2700 ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░