Решение по делу № 33-6802/2018 от 24.09.2018

Стр.209 г г/п 0 руб.

Судья Спиридонов А.П.		22 октября 2018 г.
Докладчик Гулева Г.В.	№ 33-6802/2018	г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гулевой Г.В., судей Бланару Е.М., Поповой Т.В., при секретаре Поташевой Р.-М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пономарева Р.В. на решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 20 июля 2018 г., которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления прокурора Архангельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» и Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области об обязании обеспечить осужденных вещевым имуществом (головными уборами зимними, костюмами, сорочками верхними, свитерами трикотажными, майками (футболками), носками х\б, носками полушерстяными (портянками зимними), брюками утепленными, сапогами мужскими комбинированными зимними (валенками), полуботинками летними, матрацами (ватными или с синтетическим наполнителем), подушками (ватными или с синтетическим наполнителем) по нормам, утвержденным приказом Министерства юстиции России № 216 от 03.12.2013, а также обязать сформировать переходящий 20% запас годового расхода вещевого имущества а именно: головных уборов зимних, костюмов, сорочек верхних, свитеров трикотажных, маек (футболок), носков х\б, носков полушерстяных (портянок зимних), брюк утепленных, сапог мужских комбинированных зимних (валенки), полуботинок летних, матрацы (ватные или с синтетические наполнителем), подушек (ватных или с синтетическим наполнителем) отказать в полном объеме».

Заслушав доклад судьи Гулевой Г.В., судебная коллегия

установила:

Архангельский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области) о понуждении обеспечить осужденных вещевым имуществом по нормам, утвержденным приказом Министерства юстиции России № 216 от 3 декабря 2013 г., а также сформировать переходящий 20% запас годового расхода вышеуказанного вещевого имущества для осужденных.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Архангельский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пономарев Р.В., в поданном апелляционном представлении просит решение суда отменить.

До рассмотрения дела по существу от Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пономарева Р.В. в суд апелляционной инстанции поступил письменный отказ от данного апелляционного представления.

Изучив материалы дела, обсудив заявление прокурора об отказе от апелляционного представления, заслушав прокурора прокуратуры Архангельской области Малышева Я.В., поддержавшего отказ от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 2 статьи 326 ГПК РФ).

Поскольку решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия считает необходимым отказ от апелляционного представления принять, апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пономарева Р.В. от апелляционного представления на решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 20 июля 2018 г.

Апелляционное производство по апелляционному представлению Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пономарева Р.В. на решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 20 июля 2018 г. прекратить.

Председательствующий	Г.В. Гулева
Судьи	Е.М. Бланару
	Т.В. Попова