Решение по делу № 2-515/2018 от 27.09.2018

Дело № 2-515-2018

в„–

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля, Брянской области 08 ноября 2018 года

    РќР°РІР»РёРЅСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Брянской области РІ составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё             - Р’.Рђ. Мазовец,

РїСЂРё секретаре                         - Р•.Рќ. Икусовой,

с участием истицы Каленовой И.М.

представителей ответчика ООО «Гидроспецстрой» Захарченко Т.А., Лубенко А.Н., действующих по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каленовой И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Каленова И.М. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой» (Далее ООО «Гидроспецстрой»), в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 47 644,21 рубль за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

    Р’ судебном заседании истец Каленова И.Рњ. заявленные исковые требования поддержала Рё СЃСѓРґСѓ пояснила, что работала РІ РћРћРћ «Гидроспестрой» ДД.РњРњ.ГГГГ. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ задержками РїРѕ заработной плате уволилась ДД.РњРњ.ГГГГ. Судебным приказом РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– Фокинского судебного района РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ ответчика РІ ее пользу была взыскана задолженность РїРѕ заработной плате РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 139 775,57 рублей. Указанный судебный приказ РІ настоящее время находится РЅР° исполнении РІ Межрайонном отделе судебных приставов РїРѕ особым исполнительным производствам УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>. Р—Р° период СЃ даты увольнения РїРѕ настоящее время ответчиком частично погашался долг ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 5000 СЂСѓР±., ДД.РњРњ.ГГГГ. РІ размере 10 000 СЂСѓР±., ДД.РњРњ.ГГГГ – 311,83 рубля, ДД.РњРњ.ГГГГ – 2244,01 СЂСѓР±., ДД.РњРњ.ГГГГ – 40 373,71 СЂСѓР±., ДД.РњРњ.ГГГГ.- 421,25 СЂСѓР±., ДД.РњРњ.ГГГГ. – 2057,21 СЂСѓР±. РџРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ долг ответчика составлял 79 367,56 рублей, который ДД.РњРњ.ГГГГ был погашен РІ полном объеме, что подтверждается распиской РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ нарушением СЃСЂРѕРєРѕРІ выплаты ей заработной платы, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.236 РўРљ Р Р¤ РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика РІ ее пользу денежную компенсацию Р·Р° каждый день задержки начиная СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 47 644,21 рубль, согласно представленного расчета.

Указанное в расписке от ДД.ММ.ГГГГ то, что никаких претензий не имеет относится в сумме заработной платы, которая не была выплачена, от исковых требований по индексации за задержку в выплате заработной платы иск поддерживает.

    РЈС‡РёС‚ывая, что незаконными действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, выразившиеся РІ бессоннице, депрессии, невозможности вести привычный образ жизни РёР·-Р·Р° отсутствия денег, РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика РІ ее пользу компенсацию морального вреда, которая оценивает РІ 50 000 рублей.

    РџСЂРµРґСЃС‚авители ответчика РћРћРћ «Гидроспецстрой» Захарченко Рў.Рђ., Лубенко Рђ.Рќ., действующие РїРѕ доверенностям, РІ судебном заседании исковые требования РЅРµ признали, просили РІ удовлетворении РёСЃРєР° Каленовой И.Рњ. отказать, поскольку задолженность РїРѕ выплате заработной платы перед истцом отсутствует, согласно расписке РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Р’ расписке истица указала, что претензий никаких РЅРµ имеет.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился представитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области, своих возражений суду не представили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему:

На основании ст. 2 Трудового кодекса РФ основным принципом правового регулирования трудовых отношений признается, в частности, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

    Р’ судебном заседании установлено, что истица Каленова И.Рњ. ДД.РњРњ.ГГГГ состояла РІ трудовых отношениях СЃ РћРћРћ «Гидроспецстрой», откуда уволена РїРѕ собственному желанию ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ задержкой РІ выплате заработной платы.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Гидроспецстрой» в пользу Каленовой И.М. взыскана задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 775,57 рублей.

На основании указанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время находится на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области.

В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что ответчиком ООО «Гидроспецстрой» частично погашена задолженность по выплате заработной платы в общей сумме 60 408,01 рубль, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 311,83 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 2244,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 373,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ.- 421,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 2057,21 руб.

Согласно справки МО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отделе на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «Гидроспецстрой» в пользу Каленовой И.М. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 94 367,56 руб.

В ходе судебного заседания установлено, что в указанной сумме задолженности не учтена сумма 15 000 рублей, переданных директором ООО «Гидроспецстрой» самой Каленовой И.М. в счет погашения задолженности, что подтверждается истцом. Таким образом, сумма задолженности по заработной плате составила 79 367,56 рублей.

Согласно копии расписки ДД.ММ.ГГГГ Каленова ИМ. получила от директора ООО «Гидроспецстрой» Лубенко А.Н. деньги в сумме 79 367,56 рублей в счет погашения задолженности по заработной плате.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации ) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации ) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом для расчета процентов (денежной компенсации) принята ключевая ставка Банка России и применен следующий порядок расчета:

Расчёт процентов по задолженности зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Проценты
с	по	дней
139 775,57	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	10,00 %	1/150	139 775,57 * 16 * 1/150 * 10%	1 490,94 р.
-5 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
134 775,57	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	137	10,00 %	1/150	134 775,57 * 137 * 1/150 * 10%	12 309,50 р.
134 775,57	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	9,75 %	1/150	134 775,57 * 15 * 1/150 * 9.75%	1 314,06 р.
-10 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
124 775,57	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	21	9,75 %	1/150	124 775,57 * 21 * 1/150 * 9.75%	1 703,19 р.
124 775,57	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25 %	1/150	124 775,57 * 48 * 1/150 * 9.25%	3 693,36 р.
124 775,57	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9,00 %	1/150	124 775,57 * 91 * 1/150 * 9%	6 812,75 р.
124 775,57	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	8,50 %	1/150	124 775,57 * 23 * 1/150 * 8.5%	1 626,24 р.
-311,83	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
124 463,74	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	8,50 %	1/150	124 463,74 * 19 * 1/150 * 8.5%	1 340,06 р.
124 463,74	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	8,25 %	1/150	124 463,74 * 3 * 1/150 * 8.25%	205,37 р.
-2 244,01	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
122 219,73	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	46	8,25 %	1/150	122 219,73 * 46 * 1/150 * 8.25%	3 092,16 р.
122 219,73	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75 %	1/150	122 219,73 * 56 * 1/150 * 7.75%	3 536,22 р.
122 219,73	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50 %	1/150	122 219,73 * 42 * 1/150 * 7.5%	2 566,61 р.
122 219,73	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	64	7,25 %	1/150	122 219,73 * 64 * 1/150 * 7.25%	3 780,66 р.
-40 373,71	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
81 846,02	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	7,25 %	1/150	81 846,02 * 16 * 1/150 * 7.25%	632,94 р.
-421,25	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
81 424,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	7,25 %	1/150	81 424,77 * 11 * 1/150 * 7.25%	432,91 р.
-2 057,21	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
79 367,56	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	81	7,25 %	1/150	79 367,56 * 81 * 1/150 * 7.25%	3 107,24 р.
Итого:	47 644,21 руб.

Таким образом, с ответчика ООО «Гидроспецстрой» в пользу истца подлежат взысканию начисленные проценты по несвоевременной выплате заработной платы по ключевой ставке Банка в сумме 47 644 рубля 21 копейка. Предоставленный истцом расчет процентов является обоснованным и подлежит применению.

Утверждение представителей ответчика о том, что истица получив ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму заработка в расписке указала, что претензий не имеет распространяется на заявленный иск по индексации несвоевременной выплаты заработной платы является несостоятельным.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размеров денежной компенсации морального вреда, причиненного гражданину (в том числе нравственных страданий) суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Исходя из обстоятельств дела, степени вины ответчика, сроков неисполнения требований истца, с учетом соразмерности и справедливости суд приходит к выводу о завышенной сумме компенсации морального вреда и считает разумным взыскать сс ООО «Гидроспецстрой» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.

Учитывая, что истец в силу ст.333.36 ч.1 п.1 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местно бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 1629,33 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой» в пользу Каленовой И.М. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 47 644 рубля 21 копейка ( Сорок семь тысяч шестьсот сорок четыре рубля 21 копейка) и компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей ( Две тысячи рублей), в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Гидроспецстрой» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 1629 рублей 33 копейки ( Одна тысяча шестьсот двадцать девять рублей 33 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Навлинский районный суд.

Председательствующий:                    Р’.Рђ. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ