Решение по делу № 2а-5568/2021 от 22.09.2021

Дело № 2а-5568/2021.

УИД 66RS0005-01-2021-006716-38.

Определение

о прекращении производства по административному делу

21 декабря 2021 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Нуркеновой А.С.,

с участием представителя административного истца Сергеевой Д.И,

административного ответчика Галиакбаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК ИНТЕГ» к Государственной инспекции труда в Свердловской области, государственному инспектору труда Галиакбаровой Анне Павловне о признании предписания, решения незаконными,

установил:

ООО «СК ИНТЕГ» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просило признать незаконным предписание Государственной инспекции труда в Свердловской области от 09.06.2021 № 66/7-3060-21-ОБ/12-10901-И/57-642, решения по жалобе № 66/10-14369-21-И от 10.08.2021.

В судебном заседании представитель административного истца Сергеева Д.И. заявила ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании административный ответчик Галиакбарова А.П. против принятия судом отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу по данному основанию не возражала.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 157, ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца разъяснены и понятны. Отказ от административного иска совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем суд находит ходатайство представителя административного истца об отказе от административного иска подлежащим удовлетворению, а производство по делу – подлежащим прекращению по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца Сергеевой Дарьи Игоревны от административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СК ИНТЕГ» к Государственной инспекции труда в Свердловской области, государственному инспектору труда Галиакбаровой Анне Павловне о признании предписания, решения незаконными.

Производство по административному делу прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента принятия в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.В. Сухнева