Решение по делу № 2-3890/2019 от 29.11.2018

копия

Дело № 2-3890/2018

24RS0048-01-2018-015192-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2019 года                                                                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

с участием представителя ответчика УПФ РФ в Советском районе г.Красноярска – Ярлыковой В.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кознова ФИО8 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Кознов С.Д. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска, в котором просит признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НГТО «Октябрьскнефть», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Енисейнефтегаз», с ДД.ММ.ГГГГ по 31 12 2000 в ОАО «Эвенкийская топливно-энергетическая компания», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ..

Истец Кознов С.Д. о дате, времени и месте рассмотрения дела на 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ был извещена судом надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. В судебное заседание не явился.

Повторно судебное заседание назначено на 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика УПФ РФ в Советском районе г.Красноярска – Ярлыкова В.В. в связи с повторной неявкой истца просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Кознов С.Д., будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, получив лично судебное извещение, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в судебное заседание 04.ю03.2019 года не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кознова ФИО9 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Председательствующий                                                                                 Т.Л.Чернова