Решение от 01.09.2021 по делу № 1-123/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-123/2021

Поступило 01.03.2021 г.

54RS0012-01-2021-000455-29

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 сентября 2021 г.                                                                            г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Екимовой О.С.,

с участием государственного обвинителя –Барабинского транспортного прокурора Мачулина В.В.,

подсудимых Крестьянникова А.Г., Томилова М.В., Круглей О.В.,

защитников коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвокатов: Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Крестьянникова Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 21.10.2013 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с прим. ст. 64 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.11.2013 г. Барабинским районным судом Новосибирской области с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 21.10.2013 г. окончательно к 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20.10.2015 г. освобожден по отбытию наказания;

- 14.07.2016 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы с прим. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г. 1 мес.;

- 07.10.2016 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.10.2016 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.11.2016 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы, с прим.ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору от 14.07.2016 г., с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 07.10.2016 г. и от 07.10.2016 г. окончательно к 2 г. 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08.12.2016 г. мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 21.11.2016 г. окончательно к 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.12.2016 г. Барабинским районным судом Новосибирской области (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 24.03.2017 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 08.12.2016 г. окончательно к 2 г. 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03.04.2017 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 28.12.2016 г. окончательно к 2 г. 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.04.2017 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 03.04.2017 г. окончательно к 3 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17.07.2018 г. освобожден по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 03.07.2018 г. с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 1 г. 3 мес. 3 дн.;

- 05.09.2018 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с прим. ст. 70, 71 УК РФ по приговору от 27.04.2017 г. окончательно к 2 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.09.2020 г. по отбытию наказания;

- 16.04.2021 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.04.2021 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Томилова Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 10.04.2018 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 09.10.2019 г. освобожден по отбытию наказания;

- 22.07.2020 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20.11.2020 г. освобожден по отбытию наказания,

- 16.04.2021 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.06.2021 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 16.04.2021 г. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Круглей Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> судимой 16.04.2021 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 24.08.2021 г., зарегистрированной в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод 1.

18.11.2020 г. около 08 часов 00 минут Крестьянников А.Г. проходил по контейнерной площадке станции <данные изъяты>, в составе которых находилась железнодорожная платформа № со съемным оборудованием в виде роликов УСО – 4, и у Крестьянникова А.Г. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно роликов УСО – 4.

Реализуя преступный умысел, Крестьянников А.Г. 18.11.2020 г. в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 05 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил с указанной железнодорожной платформы, находящейся на 30 железнодорожном пути контейнерной площадки <адрес> три незакрепленных ролика УСО – 4 стоимостью 3728 рублей 37 копеек за один ролик, на общую сумму 11 185 рублей 11 копеек, принадлежащих эксплуатационному <данные изъяты> сняв их с платформы, скинул на южную сторону 30 железнодорожного пути контейнерной площадки станции Барабинск, а затем в три приема унес похищенное с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 11 185 рублей 11 копеек.

    Эпизод 2.

24.11.2020 г. около 15 часов 30 минут у Томилова М.В., находившегося около <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору совместно с Крестьянниковым А.Г., а именно на хищение съемного оборудования в виде роликов УСО – 4 с железнодорожной платформы, находившейся на 30 железнодорожном пути контейнерной площадки <адрес>, реализуя который, Томилов М.В. предложил Крестьянникову А.Г., находившемуся в это же время в этом же месте, совместно с ним совершить хищение указанного имущества, на что Крестьянников А.Г. согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

24.11.2020 г. около 16 часов 20 минут Крестьянников А.Г. и Томилов М.В., реализуя совместный преступный умысел, пришли к железнодорожной платформе №, находящейся на 30 железнодорожном пути контейнерной площадки <адрес>, где Крестьянников А.Г. и Томилов М.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут 24.11.2020 г. с железнодорожной платформы № тайно из корыстных побуждений совместно похитили три ролика УСО - 4 стоимостью 4 170 рублей 58 копеек за один ролик, на общую сумму 12 511 рублей 74 копейки, принадлежащие <данные изъяты> а именно Томилов М.В., согласно предварительной договоренности с Крестьянниковым А.Г., при помощи имеющейся у него при себе кувалды сбивал ролики с мест их крепления и скидывал на южную сторону <адрес> а Крестьянников А.Г. в это время, действуя согласованно с Томиловым М.В., наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить об этом Томилову М.В. После чего Крестьянников А.Г. и Томилов М.В. сложили похищенные ролики в два мешка и скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 12511 рублей 74 копейки.

    Эпизод 3.

24.11.2020 г. около 17 часов 30 минут у Томилова М.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в районе <адрес> возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совместно с Крестьянниковым А.Г., а именно на хищение съемного оборудования в виде роликов УСО – 4 с железнодорожной платформы, находившейся на <адрес> реализуя который, Томилов М.В. предложил Крестьянникову А.Г., находившемуся в это же время в этом же месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с ним совершить хищение указанного имущества, на что Крестьянников А.Г. согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

25.11.2020 г. около 13 часов 00 минут Крестьянников А.Г. и Томилов М.В., реализуя совместный преступный умысел, пришли к железнодорожной платформе №, находившейся на <адрес>, где Крестьянников А.Г. и Томилов М.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут 25.11.2020 г. с железнодорожной платформы № тайно из корыстных побуждений совместно похитили два ролика УСО - 4 стоимостью 4 170 рублей 58 копеек за один ролик, на общую сумму 8 341 рубль 16 копеек, принадлежащие <данные изъяты> а именно Томилов М.В., согласно предварительной договоренности с Крестьянниковым А.Г., при помощи имеющейся при себе кувалды сбивал ролики с мест их крепления и скидывал на южную сторону <адрес> а Крестьянников А.Г., действуя согласованно с Томиловым М.В., наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить об этом Томилову М.В. После чего Крестьянников А.Г. и Томилов М.В. сложили похищенное в два мешка и скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 8 341 рубль 16 копеек.

    Эпизод 4.

25.11.2020 г. около 17 часов 00 минут у Томилов М.В., находившегося на <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору совместно с Крестьянниковым А.Г., а именно на хищение съемного оборудования в виде роликов УСО – 4 с железнодорожной платформы, находящейся на 30 железнодорожном пути <адрес>, реализуя который, Томилов М.В. предложил Крестьянникову А.Г., находившемуся в это же время в этом же месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с ним 26.11.2020 совершить хищение указанного имущества, на что Крестьянников А.Г. согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

26.11.2020 г. около 16 часов 00 минут Крестьянников А.Г. и Томилов М.В., реализуя совместный преступный умысел, пришли к <адрес>, где Крестьянников А.Г. и Томилов М.В., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 26.11.2020 г. с железнодорожной платформы № тайно из корыстных побуждений совместно похитили три ролика УСО - 4 стоимостью 3728 рублей 37 копеек за один ролик, на общую сумму 11 185 рублей 11 копеек, принадлежащие <данные изъяты> а именно Томилов М.В., согласно предварительной договоренности с Крестьянниковым А.Г., при помощи имевшейся при себе кувалды сбивал ролики с мест их крепления и скидывал на южную сторону 30 железнодорожного пути <адрес> а Крестьянников А.Г. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить об этом Томилову М.В. После чего Крестьянников А.Г. и Томилов М.В. совместно за два приема унесли три похищенных ролика УСО - 4 с места преступления и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 11 185 рублей 11 копеек.

    Эпизод 5.

10.01.2021 г. около 17 часов 00 минут у Томилова, находившегося по адресу: <адрес> состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору совместно с Круглей О.В., а именно на хищение каменного угля, находившегося в полувагонах в составе грузовых поездов, стоявших в <адрес> реализуя который, Томилов М.В. предложил Круглей О.В., находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с ним, совершить хищение данного каменного угля, на что Круглей О.В. согласилась, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

    10.01.2021 г. около 19 часов 20 минут Томилов М.В. и Круглей О.В., реализуя совместный преступный умысел, пришли к полувагону №, находившемуся в составе грузового поезда №, стоявшему на <адрес> где в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут 10.01.2021 г. Томилов М.В. и Круглей О.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, по лестнице залезли на полувагон №, из которого тайно из корыстных побуждений совместно похитили 0,520 т. каменного угля марки «Д» стоимостью 3 100 рублей за 1 тонну, на общую сумму 1 612 рублей 00 копеек, принадлежащего <данные изъяты>, набрав в принесенные с собой три мешка, после чего скинули набранные ими мешки и комки каменного угля на обочину <адрес> погрузили на сани и повезли его домой, однако по независящим от Томилова М.В. и Круглей О.В. обстоятельствам их действия не были доведены до конца, поскольку 10.01.2021 г. около 19 часов 39 минут по дороге домой <адрес> они были задержаны с частью похищенного каменного угля сотрудниками <данные изъяты>.

Таким образом, действиями Томилова М.В. и Круглей О.В. <данные изъяты> обособленному структурному подразделению «Барабинский гортоп» мог быть причинен ущерб на общую сумму 1 612 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании подсудимые Крестьянников А.Г., Томилов М.В., Круглей О.В. свою вину в совершении преступлений признали полностью, пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним, подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитников, с которым проконсультировались.

     Защитники поддержали подсудимых, пояснив, что Крестьянников А.Г., Томилов М.В., Круглей О.В. заявили указанное ходатайство добровольно, последствия им разъяснены.

     Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    Представители потерпевших, согласно представленных заявлений не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

     На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайства подсудимыми заявлены с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями Крестьянников А.Г. по первому эпизоду совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Своими действиями Крестьянников А.Г., Томилов М.В. по второму, третьему, четвертому эпизодам совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Своими действиями Томилов М.В., Круглей О.В. по пятому эпизоду совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к категории средней тяжести; личность подсудимых: Крестьянников А.Г. участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> судим, <данные изъяты>; Томилов М.В. участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> судим, <данные изъяты> Круглей О.В. участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание каждым подсудимым вины по всем эпизодам инкриминируемых им преступлений, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явки с повинной подсудимых по всем эпизодам, в качестве которых судом учтены их объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию перступлений по всем эпизодам, явка с повинной по первому эпизоду Крестьянникова А.Г., добровольное возмещение имущественного ущерба Крестьянниковым А.Г., Томиловым М.В. по четвертому эпизоду преступлений; способствование розыску имущества добытого преступным путем по первому – четвертому эпизодам Крестьянниковым А.Г. второму - четвертому эпизодам Томиловым М.В., <данные изъяты> отягчающее обстоятельство по первому – четвертому эпизодам Креятьянникова А.Г., по второму – пятому эпизодам Томилова М.В. – рецидив преступлений.

          Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновных, их пояснения, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (Крестьянниковым А.Г. – по второму, третьему эпизодам; Томиловым М.В. – по второму, третьему, пятому эпизодам; Круглей О.В. – по пятому эпизоду), что способствовало совершению преступлений, т.к. снизило контроль подсудимых за своим поведением.

    Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимым Крестьянникову А.Г., Томилову М.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая, с учетом вышеизложенного, невозможным исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений без реального отбывания наказания и применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ – условное осуждение; подсудимой Круглей О.В. суд полагает назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований к применению ст. 64, ч. 6 ст. 15 (по ч. 2 ст. 158 УК РФ), ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 (подсудимым Крестьянникову А.Г. и Томилову М.В.) УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, позволяющими назначить наказание без учета рецидива преступлений, наличие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства преступлений, личности подсудимых.

          При назначении наказания Крестьянникову А.Г., Томилову М.В., учитывая наличие у них рецидива преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Преступление по пятому эпизоду является неоконченным, в связи с чем при назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

    При назначении наказания подсудимым суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

При определении вида исправительного учреждения Крестьянникову А.Г., Томилову М.В. суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу: переданные на хранение представителям потерпевших – подлежат оставлению в их распоряжении; полимерные мешки, сани подлежат уничтожению; следы подошвы обуви подлежат хранению при уголовном деле.

        Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокатам Шейко О.А., ФИО1, Векшину Ю.А., ФИО2, Первухиной Н.А. в сумме 8448 рублей, 10 248 рублей, 6423 рубля, 2460 рублей и 18528 рублей, 6948 рублей, 18528 рублей, 13896 рублей за оказание юридической помощи Крестьянникову А.Г., Томилову М.В., Круглей О.В. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 01.09.2021 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.04.2021 ░., ░ 16.04.2021 ░. ░░ 31.08.2021 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.04.2021 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.06.2021 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 01.09.2021 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.06.2021 ░., ░ 10.02.2021 ░. ░░ 31.08.2021 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░