Решение по делу № 2-1521/2022 (2-10312/2021;) от 06.12.2021

11RS0001-01-2021-020731-29 Дело №2-1521-2022 (2-10312/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Каневой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 10 января 2022 года гражданское дело по иску ООО «Югория» к Коломиец Анне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с Коломиец А.Д. задолженности по кредитному договору № ... в размере 100000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3200 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, право требования которых на основании договора уступки от 03.10.2019 перешло от ПАО НБ «...» к истцу.

Представитель истца участия в судебном заседании не принял, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Коломиец А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела 2-1798/2021 оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что ... между ОАО НБ «...» и Коломиец А.Д. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 167799,35 руб. сроком на 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО НБ «...» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования №..., по которому к последнему перешли права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору № ..., заключенному ... между ОАО НБ «...» и Коломиец А.Д.

Учитывая, что спорное обязательство возникло из кредитного договора, заявленное истцом требование носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью кредитора, договор цессии (уступки права требования задолженности по кредитному договору) не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов ответчиков.

Таким образом, ООО «Югория» является надлежащим истцом по делу.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, в свою очередь, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию вышеуказанной просроченной задолженности. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебный приказ № 2-1798/2021, выданный 21.06.2021 мировым судьей Первомайского судебного участка г. Сыктывкара по заявлению ООО «Югория» о выдаче в отношении должника судебного приказа по взысканию долга по кредитному договору №... в сумме 100000 руб., отменен определением от 04.08.2021 в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с поступлением возражений должника.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 23.04.2013 по 29.11.2015 в размере 100 000 руб.: 35% от суммы основного долга 134867,49 руб., что составляет 47186,31 руб.; 35 % от общей суммы процентов 150951,62 руб. – 52813,69 руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Коломиец Анны Дмитриевны в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № ... за период с 23.04.2013 по 29.11.2015 в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Лушкова

Мотивированное заочное решение составлено 14.01.2022.