Решение по делу № 2-1411/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-1411/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

28 апреля 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Хамитовой Я.И.,

с участием истца А.А.Г., его представителя М.Г.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Ю.Л.М., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Н.М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Г. к А.Ф.Х. о возврате суммы неосновательного обогащения,

установил:

А.А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к А.Ф.Х. о возврате суммы неосновательного обогащения, указав адрес ответчика: <адрес>.

В судебном заседании истец А.А.Г. заявил ходатайство о направлении гражданского дела на рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы по месту регистрации ответчика А.Ф.Х. по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца М.Г.С., действующая на основании ранее указанной доверенности, ходатайство истца поддержала.

На судебное заседание ответчик А.Ф.Х. не явился. Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося ответчика.

3). есная справка на л. д. разбирательству судом установлено, олженности не погашена.В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно адресной справке, предоставленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по РБ, ответчик А.Ф.Х. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом жительства ответчика А.Ф.Х. является: <адрес>, истец обратился с ходатайством о передаче дела для рассмотрения по подсудности, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № по иску А.А.Г. к А.Ф.Х. о возврате суммы неосновательного обогащения, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов