Решение по делу № 33-3824/2024 от 20.05.2024

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-3824/2024

УИД 36RS0007-01-2010-000813-76

Строка 2.156

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузьминой И.А.,

судей: Зелепукина А.В., Мещеряковой Е.А.,

при секретаре Тарасове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда,

по докладу судьи Мещеряковой Е.А.,

гражданское дело Аннинского районного суда Воронежской области № 2-806/2010 по иску администрации Аннинского муниципального района Воронежской области к ФИО25 о прекращении право долевой собственности и признании за муниципальным образованием – Аннинский муниципальный район право собственности на земельные участки, сформированные в счет невостребованных земельных долей,

по апелляционной жалобе Прибыткова Дениса Алексеевича,

на решение Аннинского районного суда Воронежской области от 28 декабря 2010 г.

(судья районного суда Сафонов В.В.),

УСТАНОВИЛА:

Администрация Аннинского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО24 о прекращении права долевой собственности и признании за муниципальным образованием – Аннинский муниципальный район право собственности на земельные участки, сформированные в счет невостребованных земельных долей, указав, что на основании приказа от 26.04.2007 № 510 «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей в Аннинском муниципальном районе», Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области удовлетворил ходатайство администрации Аннинского муниципального района о предоставлении права принятия решения об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения и права направления в суд заявления о признании права собственности Аннинского муниципального района на сформированные таким образом земельные участки. Пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», определено, что земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок. Решением общего собрания собственников земельных долей СХА «Битюгское» от 23.12.2004 определено местоположение земельного участка для выдела невостребованных земельных долей. В газете «Аннинские Вести» от 12.05.2007 опубликовано информационное сообщение в отношении земельных долей, собственники которых не распоряжались ими в течение трех лет. Обращений и возражений в администрацию не поступило. В дальнейшем были проведены землеустроительные работы по закреплению в установленном порядке границ, местоположения, определению площадей выделенных в счет невостребованных земельных долей земельных участков. На основании подготовленной землеустроительной документации был произведен государственный кадастровый учет земельного участка, сформированного в счет невостребованных земельных долей, а именно: №, площадью 590011 кв.м., местоположение: <адрес>.

Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 28.12.2010 требования Аннинского муниципального района Воронежской области удовлетворены, за муниципальным образованием - Аннинский муниципальный район Воронежской области, признано право собственности на земельный участок, сформированный в счет невостребованных земельных долей: №, площадью 590011 кв.м., местоположение: <адрес> (л.д.51-52).

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле Прибытков Д.А., просит изменить указанное решение суда, исключив из списка невостребованных земельных долей собственников Стебунову М.А., Стебунова К.А. В обосновании доводов жалобы указал, что на момент принятия 28.12.2010 решения ответчики ФИО21 являлись умершими - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство открывшегося после смерти ФИО4, было получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировав право собственности в Управлении Росреестра по Воронежской области на объекты недвижимости на основании свидетельств о праве на наследство № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ. Прибытков Д.А. является сыном (наследником первой очереди) умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 04.06.2024 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с привлечением к участию в деле в качестве ответчика Прибыткова Д.А. (л.д.193-195).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Прибытков Д.А., а также его представитель – адвокат Цыкалов В.С. против удовлетворения исковых требований Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области возражали, полагали, что поскольку все ответчики на момент подачи иска умерли, то производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 2).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.91 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.92 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

Из материалов дела следует, что на основании приказа от 26.04.2007 № 510 «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей в Аннинском муниципальном районе», Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области удовлетворил ходатайство администрации Аннинского муниципального района о предоставлении права принятия решения об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения и права направления в суд заявления о признании права собственности Аннинского муниципального района на сформированные таким образом земельные участки.

Решением общего собрания собственников земельных долей СХА «Битюгское» от 23.12.2004 определено местоположение земельного участка для выдела невостребованных земельных долей.

Статьей 19 Закона Воронежской области от 13.05.2008 № 25-03 "О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области" газета «Молодой Коммунар» определена в качестве средства массовой информации, в котором подлежит опубликованию сообщения по обороту земель сельскохозяйственного назначения.

В газете «Аннинские Вести» от 12.05.2007 опубликовано информационное сообщение в отношении земельных долей, собственники которых не распоряжались ими в течении трех лет (л.д.10). Обращений и возражений в администрацию не поступило.

В дальнейшем были проведены землеустроительные работы по закреплению в установленном порядке границ, местоположения, определению площадей выделенных в счет невостребованных земельных долей земельных участков.

На основании подготовленной землеустроительной документации был произведен государственный кадастровый учет земельного участка, сформированного в счет невостребованных земельных долей, а именно: №, площадью 590011 кв.м., местоположение: <адрес> (л.д.11).

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о признании права собственности на земельные участки, сформированные в счет невостребованных долей, в том числе в счет признанной невостребованной земельной доли, приходящейся наФИО4 и ФИО3

Вместе с тем, на момент обращения истца с указанным иском – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 ФИО5 было получено свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Свидетельство о праве на наследство открывшегося после смерти ФИО4, было получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), не зарегистрировав право собственности в Управлении Росреестра по Воронежской области на объекты недвижимости на основании свидетельств о праве на наследство № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Прибытков Денис Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится сыном (наследником первой очереди) умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, на основании заявления ФИО6 нотариусом открыто наследственное дело № (л.д.68).

Судебной коллегией также установлено и следует из ответа Территориального специализированного отдела ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, что остальные ответчики по настоящему делу умерли до предъявления настоящего иска в суд.

Так, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что (л.д.199).

Настоящий иск заявлен Администрацией Аннинского муниципального района Воронежской области 16.12.2010, то есть после наступления смерти вышеуказанных ответчиков.

По смыслу положений статей 36, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их системной связи, сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснений в пункте 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда в отношении указанных умерших ответчиков подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу.

По иным основаниям и другими участвующими в деле лицами указанное решение суда не обжаловано.

Руководствуясь ч.1, ч.3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Аннинского районного суда Воронежской области от 28 декабря 2010 г. отменить.

Производство по делу по иску администрации Аннинского муниципального района Воронежской области к ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО10 о прекращении права долевой собственности и признании за муниципальным образованием – Аннинский муниципальный район право собственности на земельные участки, сформированные в счет невостребованных земельных долей – прекратить.

Разъяснит истцу право на обращение с исковыми требованиями о признании право собственности на земельные участки, сформированные в счет невостребованных земельных долей к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Председательствующий:

Судьи коллегии: