ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу |
«14» ноября 2017 года.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гелета А.А.
при секретаре Трифоновой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаряна А. Г. к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, указывая что 28.06.2017 года в <...> произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением водителя фио (виновника), автомобиля № под управлением водителя фио1 и автомобиля № находящегося в собственности истца и под его управлением. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.06.2017 года виновным в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, повлекшим материальный ущерб имуществу истца был признан водитель фио, который управлял автомобилем № Гражданская ответственность владельца а/м № застрахована в САО «ВСК».
03.07.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.
18.07.2017 года была произведена выплата по ОСАГО в сумме 271930 руб. Посчитав выплаченную сумму заниженной истец обратился в независимую оценочную компанию «Ростов-СИТИ» за расчетом величины восстановительного ремонта поврежденного автомобиля №. Согласно экспертному заключению № 0717/2237 от 04.07.2017 года размер затрат на восстановительный ремонт а/м № с учетом износа составил 417 713,50 руб. Таким образом, недоплаченная часть страхового возмещения составляет 128 070 руб.
28.07.2017 года истец обратился с претензией к ответчику, которая осталась без ответа.
На основании изложенного, просил суд взыскать с САО «ВСК» в его пользу страховую выплату в размере 128 070 руб., штраф, неустойку в размере 111 420,90 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате экспертизы 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В судебном заседании представителем истца по доверенности заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.
Поскольку данный отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Казаряна А.Г. от исковых требований к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: