Решение от 12.10.2016 по делу № 5-57/2016 от 12.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2016 г.                        с. Аскино Республика Башкортостан

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Морозова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, разведенного, со средне-специальным образованием, работающего заведующим склада ИП Рамазанова К.Р., ранее судимого, к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 09.30 до 18.00 час. гр. Морозов В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящего по административным надзором согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в 2 понедельник месяца (12.09.2016г) не явился на регистрацию в Отделения МВД России по Аскинскому району тем самым нарушил ограничения, установленное в отношении него решением Караидельского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явке для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания избранного Морозовым В.А.(согласно утвержденного начальником Отделения МВД России по Аскинскому району графика от ДД.ММ.ГГГГ года в 1,2,3 и 4 понедельник месяца).

Таким образом, своими действиями Морозова В.А. не исполнил требования установленного административного надзора, за что предусмотрена административная ответственность ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Морозов В.А. факт не исполнения требований установленного административного надзора не отрицал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства отсутствовал, так как выехал в <адрес> на заработки. Свою вину в совершении действий, указанных в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал полностью. В содеянном глубоко раскаивается. Обязуется впредь подобное не совершать.

Выслушав пояснения Морозова В.А., исследовав материалы дела, судья считает, что Морозов В.А виновен в совершении названного административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона).

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Факт совершения Морозовым В.А вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Морозов В.А после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в правонарушении признал; рапортом старшего инспектора Н по ОАН Отделения МВД России по Аскинскому району Д.Р. Ахметзяновой, описавшего обстоятельства совершенного Морозовым В.А. правонарушения; рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Аскинскому району Р.Р.Ганиятова, который докладывает что с 09.00 час ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 час ДД.ММ.ГГГГ для регистрации Морозов В.А. не явился; объяснением Морозова В.А., где он после разъяснения ему содержания ст. 51 Конституции РФ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства отсутствовал.

Как следует из материалов дела, решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. об установлении в отношении Морозова В.А. административного надзора, в частности ограничения: запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту избранного Морозовым В.А. места жительства или пребывания, без согласия органа, осуществляющего административный надзор, также решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Морозова В.А. дополнительного административного ограничения: запретить пребывание вне места проживания избранному Морозовым В.А. в период с 21:00 часов до 06:00 часов утра ежедневно, за исключением работы в ночное время;

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Морозова В.А. в совершении указанного выше правонарушения, доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, поэтому суд считает целесообразным применить в отношении Морозова В.А. административное наказание в виде обязательных работ.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Морозова В.А. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность Морозова В.А., суд относит совершение аналогичного правонарушения, неоднократно.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░