Решение по делу № 12-533/2024 от 21.06.2024

№12-533/2024

УИД 18МS0041-01-2024-000604-37

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

16 июля 2024 года                                                                                       г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Бушмакина О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности – Р.В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Воткинска УР – и.о. мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района УР от <дата>, которым Р.В.Н. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

лицо, привлекаемое к административной ответственности Р.В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Воткинска УР – и.о. мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района УР от <дата>, которым он привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Одновременно Р.В.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Р.В.Н., в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Р.В.Н., судья приходит к следующему.

Согласно части 1 и части 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Согласно части 1.1 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Воткинска УР – и.о. мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района УР от <дата> Р.В.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03. 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Р.В.Н. дал согласие на его извещение о времени и месте рассмотрения дела путем СМС – сообщения.

Утверждения Р.В.Н. о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергаются материалами дела, согласно которым Р.В.Н. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен СМС-уведомлением, которое согласно отчета об отправке СМС он получил <дата>, ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил, в связи с чем мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении <дата> в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с требованиями, изложенными в статье 25.1 КоАП РФ.

Копия вышеуказанного постановления направлена Р.В.Н. <дата> по месту его жительства: УР, <*****> заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор №***). Этот же адрес заявитель указывает как в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, так и в жалобе на постановление.

<дата> имела место неудачная попытка вручения почтового отправления адресату и <дата> данное почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, которое получено <дата>, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией конверта и отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80086495953669, сформированным официальным сайтом Почты России.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что мировым судьей были созданы все условия для реализации Р.В.Н. права на обжалование постановления в установленном порядке, с соблюдением срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3. КоАП РФ.

Обязанность получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление мирового судьи от <дата> являлось <дата>.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи вступило в законную силу <дата>.

Жалоба на указанное постановление мирового судьи, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, подана Р.В.Н. мировому судье судебного участка №1 Воткинского района УР <дата>, то есть со значительным нарушением срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

К уважительным причинам пропуска срока на обжалование постановлений относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Нормами КоАП РФ лицу, привлеченному к административной ответственности, предоставлено процессуальное право на обжалование вынесенного в отношении него постановления, как не вступившего в законную силу, так и после его вступления в законную силу. Произвольное ограничение в реализации права лица на обжалование судебного акта в соответствии с предусмотренными положениями Кодекса инстанциями недопустимо.

Из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Бремя доказывания того, что юридически значимое сообщение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Обстоятельства, на которые Р.В.Н. ссылается в ходатайстве, а именно, что он проживает по другому адресу, и поэтому пропустил срок обжалования постановления, не могут быть признаны в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи, поскольку именно Р.В.Н. должен отслеживать корреспонденцию, поступающую по месту его регистрации. Кроме того, данное обстоятельство не лишало его возможности обратиться с заявлением в отделение почтовой связи о переадресации почтовых отправлений, поступающих на адрес регистрации по иному адресу. Р.В.Н. указанным правом не воспользовался, орган почтовой связи о пересылке почтовой корреспонденции в иное место не просил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, то есть не предпринял какие-либо действия для возможности реализации иных прав, связанных с получением корреспонденции.

Более того, к ходатайству о восстановлении срока Р.В.Н. приложен договор аренды квартиры от <дата> по адресу: <*****>, по условиям которого срок найма указанного помещения установлен с <дата> на неопределенный срок. Следовательно, на момент составления протокола об административном правонарушении <дата> Р.В.Н. было достоверно известно, что по месту своей регистрации он проживать не будет, но фактический адрес своего проживания он должностному лицу не сообщил, напротив, в протоколе в графе «фактически проживающий» указано: по прописке.

Следует также иметь в виду, что с момента истечения срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, и до обращения Р.В.Н. в суд прошло более полутора месяцев.

При таких обстоятельствах неполучение Р.В.Н. направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

Иных соображений, которые можно было бы расценить в качестве уважительных причин задержки с обращением за судебной защитой, в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления лицу, привлекаемому к административной ответственности Р.В.Н. пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство Р.В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Воткинска УР – и.о. мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района УР от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Р.В.Н. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, жалобу Р.В.Н. - оставить без рассмотрения, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                О.М. Бушмакина