Решение по делу № 1-73/2022 от 10.10.2022

Дело № 1-73/2022

(УИД 55RS0021-01-2022-000654-13)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево                                 09.11.2022

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

с участием: государственного обвинителя Краснова С.М.,

подсудимого Винокурова Д.А.,

защитника Сурина Л.Ф.,

а также при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мандровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

Винокуров Денис Анатольевич, <данные изъяты>, не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Винокуров Д.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22.08.2022 около 22-00 часов, Винокуров Д.А., имея прямой умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, без соответствующего на то разрешения, с целью личного немедицинского употребления, собрал на соседнем заброшенном участке, расположенном по адресу: ..., и, таким образом, незаконно приобрел дикорастущее растение - коноплю, которое незаконно хранил под навесом на территории своего домовладения, расположенного по адресу: ..., до момента изъятия сотрудниками полиции 24.08.2022

Согласно заключению эксперта № 1936 от 25.08.2022, вещество, изъятое 24.08.2022 в ходе проведения ОРМ из-под навеса, расположенного на территории домовладения по адресу: ..., принадлежащего Винокурову Д.А., является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство, массой в высушенном виде 285,4 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Винокуров Д.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина Винокурова Д.А. в совершении преступления установлена судом показаниями свидетелей А., Д., Е., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, иными материалами дела.

Так, подсудимый Винокуров Д.А. в зале судебного заседания от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из показаний подсудимого Винокурова Д.А., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 110 – 112, 67 - 70) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 22.08.2022 около 22-00 часов проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: ..., он увидел, что территория данного домовладения заброшена и там самосевом растет конопля. Он сорвал данные растения конопли, сложил их в белый полиэтиленовый пакет, принес к себе домой по адресу: ..., и стал хранить под навесом. Данные растения собрал для личного употребления. 24.08.2022 к нему домой приехали сотрудники полиции. В ходе осмотра под навесом сотрудники полиции обнаружили пакет с коноплей. Конопля была изъята и упакована.

Указанные признательные показания подсудимого Винокурова Д.А., по мнению суда, являются достоверными, полученными в установленном законом порядке, в силу чего могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 44 - 46) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 24.08.2022 в ОМВД поступила информация о том, что Винокуров Д.А. незаконно хранит на усадьбе своего домовладения наркотическое средство – растение конопли. Он совместно с о/у ОУР Б. и понятыми Г. и В. приехали к домовладению Винокурова Д.А., расположенному по адресу: ..., р..... Винокурову Д.А. был задан вопрос о том, хранит ли он запрещенные к обороту предметы, на что Винокуров Д.А. ответил, что ничего запрещенного он на территории домовладения не хранит. С разрешения Винокурова Д.А. и в присутствии понятых они провели обследование территории его усадьбы и под навесом на территории домовладения обнаружили пакет с растительной смесью с характерным запахом конопли. В присутствии Винокурова Д.А. и понятых пакет с веществом был упакован и изъят.

Из показаний свидетелей О., Е., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 60 – 63, 99 - 102) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ также следует, что они являлись понятыми при обследовании усадьбы домовладения Винокурова Д.А., по обстоятельствам дела они давали показания, аналогичные показания свидетеля А., изложенным выше.

Согласно рапортам (л.д. 5, 8, 10) 25.01.2022 при проведении ОРМ под навесом расположенным на территории домовладения Винокурова Д.А., по адресу: ..., в ходе осмотра обнаружен пакет с массой растительного происхождения с характерным запахом конопли.

На основании акта обследования помещений, зданий, сооружений, (л.д. 11 - 14) и фототаблицы к нему (л.д. 15 - 17) в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: ..., под навесом обнаружен пакет с растительной смесью с характерным запахом конопли.

В соответствии с протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 24.08.2022 (л.д. 18 - 21) и фототаблицей к нему (л.д. 22) под указанным навесом, в присутствии Винокурова Д.А. и понятых был изъят пакет с веществом растительного происхождения и упакован.

Согласно заключению эксперта № 1936 от 25.08.2022 (д.д. 37 - 39, вещество, изъятое 24.08.2022 в ходе проведения ОРМ из-под навеса, расположенного на территории вышеуказанного домовладения принадлежащего Винокурову Д.А., является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство, массой в высушенном виде 285, 4 гр.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. 78 - 82), фототаблицы к нему (л.д. 83 - 86), Винокуров Д.А. в присутствии защитника, свободно, без оказания какого-либо давления, указал на участок местности, расположенный на заброшенном усадебном участке, расположенным по адресу: ..., где он 22.08.2022 нарвал растения конопли, принес и хранил под навесом, расположенном на территории его домовладения, откуда собранная им конопля была изъята сотрудниками полиции.

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении Винокуровым Д.В. инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Винокурова Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

О наличии в действиях подсудимого Винокурова Д.А. умысла на совершение указанного преступления, свидетельствуют как признательные показания самого подсудимого, согласно которым, изъятую у него коноплю он набрал для личного употребления, так и показания свидетелей, письменные доказательства, изложенные выше, в том числе результаты экспертных исследований, согласно которым обнаруженная у Винокурова Д.А. растительная смесь является запрещенным к обороту наркотическим средством – частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство, массой в высушенном виде 285,4 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому Винокурову Д.А. признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию анализируемого преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств содеянного, в том числе при проведении проверки показаний на месте (л.д. 67 – 70, 110 - 112), состояние здоровья (л.д. 122, 124, 125).

Отягчающих вину Винокурова Д.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае судом не установлено.

При назначении Винокурову Д.А. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, характеризующие его по месту жительства (л.д. 128), тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ – условно, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в УИИ для контрольных отметок и проведения профилактических бесед, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ст. 56 и ст. 60 УК РФ.

При этом, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, характеристику его личности, суд не усматривает оснований для назначения в данном случае Винокурову Д.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагает необходимым при определении размера наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства, а также мотивы и цели совершения подсудимым Винокуровым Д.А. анализируемого преступления, в частности отсутствие у него каких-либо исключительных причин, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на категорию меньшей тяжести в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Винокурова Дениса Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Винокурову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения Винокурову Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

Контроль за поведением условно осужденного Винокурова Д.А. возложить на Горьковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН по Омской области.

Возложить на осужденного Винокурова Д.А. обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных,

являться в указанный орган на контрольную отметку и для проведения профилактических бесед.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в сумме 2051 (две тысячи пятьдесят один) рубль 60 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, мешок с частями растений конопля, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Муромцевскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Винокуровым Д.А. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                      С.С. Мешалова