Решение по делу № 2-2266/2024 от 18.03.2024

                         Дело №

УИД 50RS0№-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года                                                                                 <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ДНП «Изумрудное», третье лицо: ФИО1, о признании недействительным решений общего собрания и аннулировании записей, внесенных в ЕГРЮЛ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ДНП «Изумрудное» о признании недействительным решений общего собрания и аннулировании записей, внесенных в ЕГРЮЛ.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Красновидово, <адрес>, уч. <данные изъяты>, также она является членом ДНП «Изумрудное».

Из полученной ДД.ММ.ГГГГ выписки из ЕГРЮЛ истцу стало известно, что новым председателем ДНП «Изумрудное» является ФИО1. Вместе с тем, ФИО1 не имеет в собственности земельного участка на территории ДНП «Изумрудное» и не имеет право быть его председателем. Кроме того, в протоколе общего собрания ДНП «Изумрудное» № от ДД.ММ.ГГГГ, который являлся основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1 как о председателе ДНП, указано, что в собрании принимали участие ФИО1 и ФИО1, которые на момент собрания членами ДНП не являлись, в связи с чем, их голоса не могут быть учтены при принятии решений общего собрания.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит суд признать недействительным решение общего собрания членов ДНП «Изумрудное» от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам 1-3 повестки, в том числе о досрочном прекращении полномочий председателя ДНП «Изумрудное» ФИО2, избрании председателем ДНП «Изумрудное» ФИО1, исключении ФИО2 из членов партнерства; аннулировать внесенные в ЕГРЮЛ записи о смене председателя ДНП «Изумрудное» с номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Согласно сведениям ЕГРЮЛ истец в настоящее время является председателем ДНП «Изумрудное». При этом ФИО1 в судебное заседание представила доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную от имени ФИО2, которую председателем не признает. ФИО1 в судебное заседание явилась, против заявленных требований возражала. В материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление. ФИО1 не отрицала, что право собственности на земельный участок, расположенный в границах ДНП «Изумрудное», она и ФИО5 утратили еще в 2019 году.

ДНП «Изумрудное» находится в процессе ликвидации. От ликвидатора ФИО6 поступило заявление, в котором он указал, что ФИО2 принята в члены партнерства и избрана председателем в 2020 году на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 181.1, 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание ДНП «Изумрудное», что подтверждается протоколом № (л.д.113). На указанном собрании принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя ДНП «Изумрудное» ФИО2, об избрании председателем – ФИО1

В ЕГРЮЛ на основания заявления ФИО1 внесены записи о смене председателя ДНП «Изумрудное» с номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном собрании присутствовали – ФИО1, ФИО5 В протоколе отражено, что количество членов ДНП «Изумрудное» составляет три человека: ФИО1, ФИО5, ФИО2

Вместе с тем в материалы дела представлена информация о том, что СНТСН «Изумрудное» (ранее – ДНП «Изумрудное») находится в стадии ликвидации (л.д.165), от ликвидатора ДНП ФИО6 в суд поступило заявление, в котором он предоставляет список членов СНТСН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный список состоит из пяти членов. Согласно представленному списку, ФИО1 и ФИО5 членами СНТСН «Изумрудное» не являются.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН (л.д.63-70), согласно которой собственником земельного участка с 2019 года является ФИО7

Тот факт, что ФИО1 и ФИО5 не являются собственниками земельного участка на территории СНТСН «Изумрудное», не отрицается ФИО1 Полагает, что в отношении их земельного участка совершены мошеннические действие, в результате которых ФИО1 и ФИО5 перестали быть собственниками земельного участка. Указала, что возбуждено уголовное дело, в котором они признаны потерпевшими, однако при рассмотрении вопроса о признании недействительным решений общего собрания данное обстоятельство юридического значения не имеет.

Как установлено ч.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества).

Исходя из изложенного, лица, которые не имеют в собственности земельного участка на территории товарищества, не могут быть членами товарищества, как следствие – не могут быть избраны в руководящие органы товарищества.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Таким образом, целью создания товарищества является организация деятельности собственников при осуществлении пользования земельными участками, находящимися в границах товарищества.

Не имея в собственности земельных участков в ДНП «Изумрудное», ФИО1 и ФИО5 не могли быть указаны в протоколе общего собрания как члены ДНП «Изумрудное», не могли принимать участие в собрании и избираться в органы управления ДНП «Изумрудное».

Кроме того, список членов ДНП «Изумрудное» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял из пяти человек, которые не были указаны в качестве членов в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в названии протокола указано, что данный протокол является протоколом общего собрания учредителей ДНП «Изумрудное».

Таким образом, вопреки положениям п.2 ч.1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который устанавливает, что избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, на собрании учредителей от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об избрании нового председателя ДНП «Изумрудное».

Согласно п. 4 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как указано в ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются:

1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества;

2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе;

3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе.

Бывший член товарищества в течение десяти календарных дней со дня прекращения прав на садовый или огородный земельный участок обязан уведомить в письменной форме об этом правление товарищества с предоставлением копий документов, подтверждающих такое прекращение.

В случае неисполнения требования, установленного частью 10 настоящей статьи, бывший член товарищества несет риск отнесения на него расходов товарищества, связанных с отсутствием у правления товарищества информации о прекращении его членства в товариществе.

Вопрос об исключении ФИО2 из членов дачного некоммерческого объединения рассматривался без ее участия лицами, которые на момент принятия решения собственниками земельных участков не являлись, без ее надлежащего уведомления, направления в последующем копии протокола о принятом решении, что не может не нарушать права истца и быть в целом легитимным решением.

Представленные в материалы дела реестры членов и участников ДНП «Изумрудное» (л.д. 142-144, 147-149) в целом не позволяют определить, на какую дату они сохраняли свою актуальность. Сторонами даны противоречивые показания относительно территории ДНП и числа земельных участков, входящих в его состав. При этом, согласно объяснениям истца ФИО1, прекратив руководство ДНП «Изумрудное», не передала оригиналы документов, что осложняет работу объединения. ФИО1, напротив, полагает, что действия ФИО2 не соответствуют закону, а сама она не могла быть избрана председателем и руководить объединением, поскольку принадлежащий ей участок в границы ДНП не входит. Данная позиция противоречит представленной ФИО1 доверенностью от имени ФИО2, а кроме того, ее избрание на должность председателя не оспорено.

Тем не менее, по данному делу установлено, что собранное Семидушновыми собрание из двух человек и принятые решения, оформленные ДД.ММ.ГГГГ по пунктам 1-3 повестки не могут отвечать требования действующего законодательства.

Учитывая все указанные обстоятельства, суд удовлетворяет заявленные требования и признает недействительным решение общего собрания членов ДНП «Изумрудное» от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам 1-3 повестки, в том числе о досрочном прекращении полномочий председателя ДНП «Изумрудное» ФИО2, избрании председателем ДНП «Изумрудное» ФИО1, исключении ФИО2 из членов партнерства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ДНП «Изумрудное» удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов ДНП «Изумрудное» от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам 1-3 повестки, в том числе о досрочном прекращении полномочий председателя ДНП «Изумрудное» ФИО2, избрании председателем ДНП «Изумрудное» ФИО1, исключении ФИО2 из членов партнерства.

Решение является основанием для аннулирования содержащихся в ЕГРЮЛ записей о смене председателя ДНП «Изумрудное» с номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                             И.А. Путынец