Решение по делу № 2-4010/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-4010/2022

51RS0002-01-2022-005154-36        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 г.      г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Ниходимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева С.В. к ГОАУСОН «Апатитский комплексный центр социального обслуживания населения», Министерству финансов Мурманской области о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев С.В. обратился в суд с иском к ГОАУСОН «Апатитский комплексный центр социального обслуживания населения», Министерству финансов Мурманской области о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указано, что истец работал в ГОАУСОН «Апатитский КЦСОН» *** в должности *** (трудовой договор №*** от ***). Заработная плата истцу начислялась на основании «Примерного Положения об оплате труда работников государственных областных бюджетных и автономных учреждений, подведомственных Министерству социального развития Мурманской области», утвержденного Приказом Министерства социального развития Мурманской области от 23.09.2019 № 439 исходя из должностного оклада ***. Полагая, что минимальный оклад самого низкооплачиваемого по соответствующей должности работника (коим в «Примерном Положении» является *** с должностным окладом ***) и минимальная заработная плата до момента применения районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера не может быть ниже сумм прожиточного минимума для трудоспособного населения в Мурманской области за соответствующий период, его оклад специалиста по охране труда должен составлять: с *** – ***, с *** – *** в месяц, с *** – *** в месяц. Таким образом, сумма задолженности по заработной плате ответчиков перед истцом составляет: за *** год – 873528,07 руб., за *** год – 1216853,25 рублей, за *** год – 1380408,62 рублей. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца 3470788,94 рублей в качестве задолженности по заработной плате, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Истец Моисеев С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ушаков Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против замены ненадлежащего ответчика Министерства финансов Мурманской области на надлежащего - Министерство труда и социального развития Мурманской области, а также передачи гражданского дела по подсудности в *** суд ***.

Представители ответчика ГОАУСОН «Апатитский КЦСОН» Коняев Е.С. и Скороходова Н.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях.

Представитель ответчика Министерства финансов Мурманской области Сидорова Ю.В. в судебном заседании просила произвести замену ненадлежащего ответчика – Министерства финансов Мурманской области на Министерство труда и социального развития Мурманской области.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период *** истец работал в ГОАУСОН «Апатитский КЦСОН» в должности *** на основании трудового договора №*** от ***.

Согласно Положению о Министерстве труда и социального развития Мурманской области, утвержденному постановлением Правительства Мурманской области от 05.11.2019 № 503-ПП, ГОАУСОН «Апатитский комплексный центр социального обслуживания населения» находится в ведомственном подчинении Министерства труда и социального развития Мурманской области.

Указанный исполнительный орган Мурманской области осуществляет функции и полномочия учредителя подведомственных учреждений, в том числе автономных учреждений, в порядке, определенном законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области (п.2.2.3.59 Положения).

Согласно п.2 постановления Правительства Мурманской области от 12.05.2014 № 243-1111 «Об оплате труда работников государственных областных бюджетных, автономных и казенных учреждений Мурманской области» исполнительными органами Мурманской области, осуществляющими функции и полномочия их учредителя, устанавливаются системы оплаты труда работников подведомственных учреждений.

В соответствии с п.2.2.3.68 Положения Министерство труда и социального развития Мурманской области осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств областного бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на него функций.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» финансовое обеспечение деятельности автономных учреждений осуществляется за счет субсидий из областного бюджета, которые доводятся Министерством труда и социального развития Мурманской области в соответствии с государственным заданием, которое формируется и утверждается учредителем в соответствии с видами деятельности, отнесенными его уставом к основной деятельности.

В связи с изложенным, с учетом представленных материалов и ходатайства представителя ответчика, принимая во внимание согласие представителя истца, суд полагает необходимым заменить ненадлежащего ответчика Министерства финансов Мурманской области на надлежащего - Министерство труда и социального развития Мурманской области, расположенное по адресу: ***.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В ст.29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца. В силу ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Частью 6.3 статьи 29 ГПК РФ определено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (часть 9 статьи 29 ГПК РФ).

Из приведенных норм процессуального права следует, что иски работников по спорам, связанным с восстановлением нарушенных трудовых прав, могут быть поданы как по общему правилу в суд по месту нахождения организации (работодателя), так и по выбору истца.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение по существу в *** суд ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.41, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу №*** по иску Моисеева С.В. к ГОАУСОН «Апатитский комплексный центр социального обслуживания населения», Министерству финансов Мурманской области о взыскании задолженности по заработной плате произвести замену ненадлежащего ответчика Министерства финансов Мурманской области на надлежащего - Министерство труда и социального развития Мурманской области адрес***

Гражданское дело по иску Моисеева С.В. к ГОАУСОН «Апатитский комплексный центр социального обслуживания населения», Министерство труда и социального развития Мурманской области о взыскании задолженности по заработной плате передать для рассмотрения по подсудности в *** суд ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья Е.А. Земцова