Решение по делу № 1-346/2015 от 03.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                     «20» июля 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Щербина Е. В.,

с участием государственного обвинителя Сидоренко С. С.,

адвоката Дьячковой О. Г.,

подсудимого Фоминых А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-346/2015 в отношении:

ФОМИНЫХ АЛЕКСЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося 31.08.1984 года в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 166, 150 ч.4, ч.3 ст. 69 УК РФ – лишение свободы на срок 5 лет 5 мес., в соответствие со ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет 6 мес.; освобожден УДО ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 г. 25 дн.,

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ – 2 г. лишения свободы; в соответствие со ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ – Серовский городской суд по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ – лишение свободы на срок 8 лет 6 мес.; в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно, лишение свободы на срок 10 лет; ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на срок 3 года 2 мес. 12 дней по постановлению Синарского суда г. К.-Уральский от ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фоминых А. В. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа до 02 часов, Фоминых А. В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля «Фольксваген Пойнтер», гос. номер №, принадлежащего ФИО9, припаркованного у <адрес> в <адрес>, испытывая материальные затруднения и преследуя корыстный умысел, демонстрируя ФИО9 имеющийся при нем кухонный нож и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, решил совершить разбойное нападение на ФИО6 с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, во исполнение задуманного, Фоминых А. В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Фольксваген Пойнтер», гос. номер №, припаркованного у <адрес> в <адрес>, преследуя корыстную цель, направленную на разбойное нападение в целях хищения денежных средств, принадлежащих ФИО9, находясь в непосредственной близости он него, достал имеющийся при нем кухонный нож, и, демонстрируя нож ФИО9, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от Пупкова имеющиеся при нем денежные средства. В силу сложившихся обстоятельств, того, что Фоминых А. В. был в состоянии алкогольного опьянения, находился в агрессивном состоянии, имел при себе нож, ФИО7 реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ему денежные средства в размере 1000 руб. Фоминых А. В., получив возможность распоряжаться денежными средствами, в ходе разбойного нападения умышленно похитил у ФИО6 денежные средства в размере 1000 руб. и с места преступления скрылся, намереваясь в дальнейшем использовать похищенное в личных целях.

В результате умышленных преступных действий Фоминых А. В., потерпевшему ФИО9 был причинен ущерб на сумму 1000 руб.

Подсудимый Фоминых А. В. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Сидоренко С. С., защитник Дьячкова О. Г. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Фоминых А. В. в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление, где выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке, в его отсутствие.

Учитывая ходатайство подсудимого Фоминых А. В., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Фоминых А. В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому Фоминых А. В., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против собственности.

Как смягчающие ответственность подсудимого Фоминых А. В. обстоятельства, суд, в силу ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, так как установлено судом, что Фоминых проживал совместно с ФИО10 и оказывал ей помощь в содержании и воспитании ее малолетней дочери 2010 года рождения; а также, принятие иных мер к заглаживанию вреда – принесение извинений потерпевшему. В соответствие с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Фоминых А. В.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является в силу п. «а» ч.1 ст. 63 особо опасный рецидив преступлений, а также, в силу ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, так как, именно это обстоятельство, по мнению суда, явилось одной из главных причин совершения преступления, так как ранее Фоминых был замечен в потреблении спиртных напитков, согласно справке УУП.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

Фоминых А. В. судим, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, привлекался к административной ответственности, не имеет официального места работы, то есть, не имеет источника дохода, характеризуется посредственно участковым уполномоченным, положительно - соседями, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому Фоминых А. В. наказание в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно достичь без применения мер изоляции от общества, поскольку совершено умышленное преступление против собственности, с учетом общественной значимости и тяжести данного преступления. Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, его явную склонность к совершению противоправных деяний корыстной направленности, злоупотребление алкоголем, данное преступление также совершено в состоянии опьянения, а также то, что Фоминых отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение аналогичного деяния, был освобожден условно-досрочно, однако, оказанного доверия не оправдал.

Оснований для применения при назначении наказания Фоминых А. В. положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Применение положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации невозможно в силу закона, так как имеются отягчающие ответственность обстоятельства.

В соответствие с п. «г» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание Фоминых А. В. должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания подлежит отмене в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФОМИНЫХ АЛЕКСЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного пч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года 6 (Шесть) месяцев без штрафа.

В соответствие с п. «в» ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Синарского районного суда г. К. Уральский от ДД.ММ.ГГГГ, отменить

В соответствие со 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Серовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФОМИНЫХ АЛЕКСЕЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Фоминых А. В. оставить прежнюю - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: 1000 руб., хранящиеся у ФИО6, оставить по месту хранения в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы Фоминых А. В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий                 Ю. С. Шкаленко