Решение по делу № 2-542/2021 от 22.12.2020

61RS0002-01-2019-000613-72 Дело № 2-542/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2021 г. Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в         составе председательствующего судьи Губачевой В.А.,

с участием прокурора Хоянян Л.О.,

    при помощнике судьи Неплюевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В,М. к Ч.Т.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

установил:

В.В,М. обратилась с иском к Ч.Т.В., И.Г.А. о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчики, проживающие с ней по соседству, на протяжении длительного времени ведут себя агрессивно по отношению к истице, при встрече оскорбляют грубой нецензурной бранью, систематически высказывают в ее адрес угрозы применения насилия к ней и угрозы отравить ее собаку. Поведение ответчиков причиняло истице нравственные страдания.

В августе 2018 года ответчики проводили работы по укладке щебня и асфальта во дворе своего дома, в процессе работ поднималась пыль, проникавшая в дом истицы, и она предложила ответчице И.Г.А. увлажнить землю водой из шланга, однако И.А.Г. в грубой форме ответила отказом, применив при этом оскорбительные выражения, в частности "старая обезьяна, не лезь не в свое дело, тебя никто не спрашивал".

ДД.ММ.ГГГГ истица вышла вечером из дома на <адрес>, чтобы проводить своих знакомых и выгулять собаку. Попрощавшись со знакомыми, истица двинулась мимо дома ответчиков, возле которого в это время находилась Ч.Т.В., чистила снег хозяйственной металлической лопатой. Когда истица проходила мимо Ч.Т.В., последняя начала оскорблять ее грубой бранью, в том числе, употребляла в ее адрес выражения "старая обезьяна", "когда ты уже сдохнешь, тварь". При этом знакомые истицы, находящиеся возле своей машины, слышали оскорбления. Пройдя мимо Ч.Т.В., истица услышала, что к ней кто-то приближается сзади, и когда начала поворачивать голову, почувствовала сильный удар чем-то твердым и тяжелым по затылку. От удара истица увидела перед глазами вспышку, затем у нее потемнело в глазах, и она стала терять равновесие. Через несколько секунд истица пришла в себя, увидела Ч.Т.В. с лопатой в руках и поняла, что та ударила ее лопатой по затылку. Удар смягчил капюшон. Ч.Т.В. продолжала оскорблять и замахнулась лопатой еще раз. Истица испугалась за свою жизнь. Ч.Т.В. остановили знакомые истицы. Они же отвели истицу домой. Дома истица почувствовала сильную головную боль, тошноту, поднялось давление. Самочувствие истицы не улучшилось, и ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась за медицинской помощью. Истице поставили диагноз - сотрясение головного мозга. На протяжении 10 дней истица находилась дома, соблюдала постельный режим.

Истице 79 лет, она страдает от ряда хронических заболеваний. В результате действий ответчиков - оскорблений и агрессии - ухудшилось здоровье истицы. По мнению истицы, поведение ответчиков нарушает ее личные неимущественные права и причиняет физические и нравственные страдания, которые выразились в посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство личности.

Истица оценивает причиненный ей неправомерными действиями Ч.Т.В. моральный ущерб в сумме 500 000 рублей, а моральный вред, причиненный неправомерными действиями И.Г.А., - в 200 000 рублей.

По факту причинения вреда здоровью и угроз убийством истица обратилась в правоохранительные органы. В настоящее время в отношении Ч.Т.В. возбуждено уголовное дело по ст. 115 ч. 2 УК РФ.

Истец просила суд взыскать с ответчика Ч.Т.В. в пользу истицы компенсацию морального вреда 500 000 рублей, взыскать с ответчика И.Г.А. в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска В.В,М. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменны и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции В.В,М. отказалась от исковых требований к И.Г.А. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований В.В,М. к И.Г.А. о взыскании компенсации морального вреда прекращено.

Также В.В,М. уточнила исковые требования к Ч.Т.В. и просила суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца на основании доверенности В.Ю.В. в судебное заседание явилась, исковые требования в уточненной редакции поддержала.

Ответчик Ч.Т.В. и ее представители на основании доверенности и ордера Р.М.Н., Ч.Е.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, представителей ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и судом установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-00, Ч.Т.В., находясь возле <адрес> в <адрес> в ходе конфликта в связи с выгулом собаки с В.В,М. нанесла ей снегоуборочной лопатой в область затылка потерпевшей, чем причинила В.В,М. телесные повреждении.

Согласно заключению эксперта ГБУ РО «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ у В.В,М., 1940 года рождения обнаружены следующие повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, причиненной в результате воздействия твердого тупого предмета или о таковой по механизму удара. Давность ее причинения ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 не исключается.

Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга не является опасным для жизни телесным повреждением в момент ее причинения и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21 -го дня, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п.4-в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР н от ДД.ММ.ГГГГ).

По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов.

Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В.В,М. признана потерпевшей по уголовному делу.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Судом установлено, что в результате противоправных действий Ч.Т.В. причинен легкий вред здоровью В.В,М.

Обязанность компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью возложена законом на причинителя вреда.

Факт причинения вреда здоровью В.В,М. виновными противоправными действиями Ч.Т.В.и причинно-следственная связь между действиями и наступившим вредом здоровью подтверждены приговором суда вступившим в законную силу.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в связи с причинением легкого вреда здоровью, суд принимает во внимание характер полученных телесных повреждений, степень перенесенных в связи с этим физических и нравственных страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен вред.

Суд учитывает также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и обстоятельства дела.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 руб., как просит истец в уточненном иске.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    

    Взыскать с Ч.Т.В. в пользу В.В,М. компенсацию морального вреда в размере 1 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.    

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2021 г.

2-542/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Винник Валентина Михайловна
Ответчики
Червенко Татьяна Владиславовна
Избышева Галина Александровна
Другие
прокуратура Железнодорожного района
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Губачева Вера Алексеевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.ros.sudrf.ru
22.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.12.2020Передача материалов судье
23.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2021Судебное заседание
27.01.2021Судебное заседание
17.02.2021Судебное заседание
22.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее