Решение по делу № 1-518/2024 от 09.01.2024

УИД ...

Дело ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 сентября 2024 года                                                              ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретарях ...3, ...4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... РТ ...12,

подсудимой ...1,

защитника-адвоката ...13, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...17, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ... в рабочее время (более точные дата и время не установлены) ...1, находясь в кабинете ... Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: ..., ..., ..., действуя умышленно, заведомо зная, что диплом о высшем образовании является официальным документом, подтверждающим наличие квалификационных навыков для определенной работы и дающим право трудоустройства на определенные должности, а приобретенный ею в июле 2023 года у неустановленного лица диплом о высшем юридическом образовании Частного образовательного учреждения высшего образования «Казанский инновационный университет им. ...5» ..., регистрационный ... от ..., является поддельным, при трудоустройстве на должность юриста по вопросам сельских поселений Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, будучи предупрежденной о необходимости иметь для работы на указанной должности высшее юридическое образование, предоставила начальнику отдела по работе с персоналом Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №1 поддельный диплом о высшем юридическом образовании Частного образовательного учреждения высшего образования «Казанский инновационный университет им. ...5» ..., регистрационный ... от ..., тем самым использовала его.

В судебном заседании ...1 вину в совершении преступлений не признала, от дачи показаний отказалась, ввиду чего по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, оглашены ее показания данные в ходе дознания (т. 1 л.д. 83-86, 234-236) из которых следует, что в начале августа 2023 года она устраивалась на работу юристом по вопросам сельских поселений .... Откуда узнала о данной вакантной должности, не помнит, но один из сотрудников сказал собрать пакет документов, но диплом о высшем образовании у нее не просили. ... с ней был заключен трудовой договор ... и, с этого же дня, она приступила к работе. Женщина по работе с персоналом попросила принести ее диплом о высшем юридическом образовании, сказала, что ей нужна копия диплома. У нее дома находилась копия диплома о высшем образовании, на чье имя не помнит. Она сделала копию с данной копии и с помощью сканера в данную копию она вставила свои личные данные, а именно фамилию, имя, отчество. Далее ..., она осознавая, что фактически не имеет высшего юридического образования, предоставила женщине по работе с персоналом поддельную копию диплома о высшем юридическом образовании Частного образовательного учреждения высшего образования «Казанский инновационный университет им. ...5» ..., регистрационный ... от .... Работу на должности она осуществляла с 8 августа по ..., а именно до поступления ответа, что она не обучалась в Частном образовательном учреждении высшего образования «Казанский инновационный университет им. ...5» и ей диплом не выдавался. С должностными обязанностями не знакомилась и за указанный период получила доход 41 942 рубля 33 копейки. Она обучалась в училище ... в 1999 году, где получила диплом о среднем специальном образовании по специальности продавец-контроллер-кассир. С 2013 по 2023 годы она неоднократно представляла интересы в судах первой инстанции по гражданско-правовым вопросам без наличия какого-либо юридического образования и за этот период приобрела навыки и опыт по юридическим вопросам.

Вместе с тем виновность подсудимой установлена и подтверждается, представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она работает начальником отдела по работе с персоналом Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района РТ. В августе месяце к ней обратилась ...1 по поводу трудоустройства, и ... с ней был заключен трудовой договор. При трудоустройстве ...1 принесла ей диплом о высшем образовании ИЭУП. Диплом был синего цвета, с учетом ее опыта работы, в подлинности диплома она не сомневалась. При этом в ее кабинете ...1 собственноручно при ней заполняла анкету для трудоустройства и представила все документы согласно перечню, он был отражен в ее личном деле в описи. Оригиналы не документов не забираются, а в личное дело приобщаются копии представленных документов. При этом она, сверившись копию диплома с оригиналом, представленным ...1, нанесла заверительную надпись. При этом остальные копии представленных документов ею не заверялись. Затем она посмотрела на сайте Минобразования РФ, увидев отсутствие информации о таком дипломе она сделала соответствующий запрос. На данный запрос она получила ответ, что ...1 у них не обучалась, диплом ей не выдавался. На указанную должность ...1 пригласила начальник юротдела исполкома Бузина. При этом если бы ...1 не представила диплом о высшем образовании ее не приняли бы на работу. При этом в описи, которую передали по запросу полиции ошибочн, указано, что она кроме копии передает оригинал диплома, так как все оригиналы сразу возвращаются. При этом в силу должностных обязанностей ...1 должна участвовать в судах, и она участвовала, в том числе в Верховном суде РТ.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он является сотрудником полиции. Ему для проверки было передано заявление председателя ДНТ «Усадьба» по вопросу подложности диплома о высшем образовании у ...1 В ходе проверки материала ...1 предоставила ему данный диплом о высшем образовании в синей в корочке и сообщила, что диплом нормальный, училась заочно. Подозрений, что диплом не настоящий у него не было, а диплом ...1 нужен был для работы, поэтому он не изъял у нее оригинал диплома. Подсудимая писала явку с повинной, и они эти сведения проверяли. Затем со слов подсудимой она этот диплом уничтожила. Он делал запрос в учебное учреждение и ему поступил ответ, что ...1 там не обучалась и диплом ей не выдавался. При этом в ходе процессуальной проверки им с оригинала диплома была снята копия, приобщенная к материалу, которая затем была передана в дознание.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она работает в должности главного специалиста отдела культуры Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района РТ и ее рабочее место находится в кабинете ... совместно с сотрудниками юридического отдела исполкома. В юротделе также работала ...1, у которой она ... приняла заявление о вступлении в профсоюз данного исполкома (т. 1 л.д. 106-107).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она работает в должности главного специалиста юридического отдела Совета Тукаевского муниципального района РТ. Работу она осуществляет в кабинете ... исполкома данного района, по адресу: ..., ..., .... При трудоустройстве она предоставляла сотруднику по работе с персоналом исполкома оригинал диплома о высшем образовании, копию которого в ее присутствии та заверяла, а оригинал диплома возвратила ей, при этом наличие высшего образования обязательно для замещения должности муниципальной службы. Примерно через две недели после трудоустройства она видела в руках ...1 корочку оригинала диплома синего цвета. Также она слышала разговор ...1 с начальником юротдела исполкома ...6, в котором ...1 говорила, что получила свой диплом в июле 2023 года и его еще не внесли в базу данных. Также в личной беседе ...1 сообщала ей, что получила высшее юридическое образование в Казанском инновационном университете на заочной форме обучения (т. 1 л.д. 108-109).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ...6 следует, что она работает в должности начальника юридического отдела Совета Тукаевского муниципального района РТ. С марта 2023 года в юридическом отделе была свободная клетка юриста по работе с сельскими поселениями. Трудоустройство на указанную должность предусматривает наличие высшего юридического образования, поскольку диплом является обязательным при рассмотрении административных дел в суде. В ходе общения с ...1 она сообщила той о наличии указанной вакансии. ...1 сообщала ей, что у нее есть высшее юридическое образование и через несколько дней прислала ей резюме на электронную почту. Изучив резюме, она пригласила ...1 в исполком. Примерно ..., точную дату не помнит, ...1 пришла в исполком с дипломом о высшем юридическом образовании. Она зашла с ...1 в кабинет ... начальника отдела по работе с персоналом Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района РТ Свидетель №1, последняя передала ...1 список необходимых документов. ... с ...1 был заключен трудовой договор и согласно распоряжению она была назначена на должность юриста по вопросам сельских поселений, и, в этот день, она была на работе в кабинете ... исполкома. ... ...1 вместе с ней участвовала в Арбиртажном суде ..., где предоставляла оригинал диплома о высшем юридическом образовании. Также в период с 8 августа по ..., работая на должности, ...1 участвовала в судебных заседаниях по административным делам Тукаевского районного суда и Арбитражного суда РТ, где она каждый раз предоставляла оригинал диплома о наличии высшего юридического образования. ... она от начальства узнала, что пришел ответ из Казанского инновационного университета им. ...5, что ...1 в их учебном заведении не обучалась, предъявленный ею диплом не выдавался (т. 1 л.д. 175-177).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что ...1 является ее племянницей. Когда она узнала, что та устроилась в исполком, она удивилась, так как для трудоустройства требовалось высшее юридическое образование, которого у нее нет. В связи с предположением, что ...1 для трудоустройства представила поддельный диплом, она обратилась в правоохранительные органы (т. 1 л.д. 179-180).

Вина подсудимой ...1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

    - ответом ректора Частного образовательного учреждения высшего образования «Казанский инновационный университет им. ...5» ... от ..., согласно которому ...1 ... г.р. в указанном учебном заведении и его филиалах не обучалась, и данный диплом ей не выдавался (т. 1 л.д. 25);

    - копиями анкеты собственноручно заполненной ...1, в которой последняя указала о том, что у нее имеется высшее образование КИУ им. ...5 ... 2023 года, юрист (т. 1 л.д. 28-29);

    - копиями заявления собственноручно заполненной ...1 о приеме на должность юриста по вопросам сельских поселений Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района РТ от ..., распоряжения о приеме ее на указанную должность и срочного трудового договора (т. 1 л.д. 31, 32, 33-35);

    - актом добровольной выдачи от ..., согласно которому ...1 выдала мобильный телефон «Galaxy A32» (т. 1 л.д. 58-59);

    - протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят мобильный телефон «Galaxy A32» (т. 1 л.д. 64-65);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрена переписка в мобильном телефоне «Galaxy A32», в истории браузера от ..., ..., ... имеются поисковые запросы о проверки подлинности дипломов и дат выдачи дипломов КИУ, также электронная почта, согласно которой ...1 направила ... резюме, в котором указала, что окончила КИУ им. ...5 ... в 2023 году по заочной форме обучения по специальности юрист, указаны профессиональные навыки ГПК, АПК, КАС, представительство в судах общей юрисдикции, а также переписка, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 66-70, 71);

    - ответом и.о. председателя Тукаевского районного суда РТ ... от ..., согласно которому за период с 8 августа по ... Тукаевским районным судом было рассмотрено 1 административное дело с участием ...1, представлявшей интересы исполнительного комитета ... РТ, полномочия которой были подтверждены дипломом и доверенностью, копии которых приобщены к делу ... (т. 1 л.д. 117-121);

    - протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят МФУ и картридж к нему (т. 1 л.д. 142-146);

    - протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъяты копировальное устройство с картриджем (т. 1 л.д. 148-152);

    - заключением эксперта ... от ..., согласно которому заверенная копия диплома ..., регистрационный ..., дата выдачи ..., заверенной Свидетель №4, выполнена при помощи электрофотографического копировально-множительного устройства, выполнены при помощи копировального устройства изъятого у последнего (т. 1 л.д. 157-161);

    - заключением эксперта ... от ..., согласно которому заверенная копия диплома ..., регистрационный ..., дата выдачи ..., заверенной Свидетель №1, выполнена при помощи электрофотографического копировально-множительного устройства, выполнены при помощи копировального устройства изъятого у последней (т. 1 л.д. 168-172);

    - протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены копировальные устройства, изъятые у свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 183-191, 192-193);

    - заключением эксперта ... от ..., согласно которому копия диплома на имя ...1 об окончании Частного образовательного учреждения высшего образования «Казанский инновационный университет им. ...5», с регистрационным номером ..., серии ... ..., выданного ..., заверенная Свидетель №1 выполнена не с копии диплома заверенной Свидетель №4, а заверенная Свидетель №4 выполнена не с копии диплома, заверенной Свидетель №1 (т. 1 л.д. 219-221);

    - протоколом осмотра от ..., осмотре конверт с копиями диплома Частного образовательного учреждения высшего образования «Казанский инновационный университет им. ...5», с регистрационным номером ..., серии ... ..., выданного ...3 года на имя ...1, заверенные Свидетель №1 и Свидетель №4, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 228-231, 232). Указанные вещественные доказательства были осмотрены непосредственно в судебном заседании.

С учетом поведения ...1 в судебном заседании, и характеристик, в содеянном ее следует считать вменяемой.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ подтверждается последовательными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ...6 и другими материалами дела, из которых следует, что ...1 использовала заведомо поддельный диплом о высшем образовании, предоставляющий права, в том числе право участия в суде при рассмотрении административных дел.

К показаниям ...1 о том, что она не использовала поддельный диплом, а предоставила копию с действующего диплома в которую она вставила свои данные, суд относится критически, поскольку они прямо опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, данными как в ходе дознания, так и в судебном заседании, а также исследованной в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств и считает это способом защиты от предъявленного обвинения.

Согласно требований ч. 1 ст. 144 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Вопреки мнению защиты Свидетель №1, копия заверенного диплома направлена по запросу органа дознания, которая с копией заверенной свидетелем Свидетель №4 передана в орган дознания для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Копии указанного диплома на имя ...1, заверенные Свидетель №1 и Свидетель №4 были осмотрены судом в соответствии со ст. 284 УПК РФ и по своему содержанию полностью соответствуют сведениям, отраженным в заключениях эксперта.

При этом все экспертизы по уголовному делу, с учетом допроса эксперта, получены в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 195, 198, 199 УПК РФ о порядке назначения и проведения экспертиз. В заключениях отражены материалы, представленные для производства экспертиз, содержание и результаты исследований, с указанием примененных методик, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Заключения экспертов имеют достаточную ясность и полноту, основаны на представленных эксперту материалах, совокупность которых признана экспертом достаточной для ответов на поставленные вопросы. Выводы эксперта согласуются с совокупностью исследованных и приведенных доказательств виновности подсудимой и сомнений в достоверности не вызывают.

При этом данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Таким образом, судом установлено, что допросы свидетелей, выемки и осмотры предметов и документов проведены дознавателем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в том числе Свидетель №1, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимую в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли, либо могли повлиять на выводы суда о виновности ...1 не установлено, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ не имеется.

По смыслу закона не образуют совокупности преступлений и квалифицируются как единое продолжаемое преступление юридически однородные, тождественные действия виновного, охваченные единым умыслом и целью, направленные на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 55 "О судебном приговоре", если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

При таких данных действия ...1 квалифицированные органом предварительного расследования по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, то есть содействие совершению подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, предоставлением информации, с учетом обстоятельств содеянного, которые объективно свидетельствуют о наличии у виновной единого умысла на совершение тождественных преступных действий по использованию приобретенного заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, фактически она совершила единое продолжаемое преступление, которое излишне квалифицировано как самостоятельные составы. Ввиду чего суд считает необходимым исключить как излишне вмененную подсудимой ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Суд находит вину подсудимой доказанной и квалифицирует содеянное ...1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ...1 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...1 не судима, имеет на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, поощрялась за участие в деятельности образовательных учреждений, состояние здоровья подсудимой, ее родных, в том числе инвалидность отца, и всех близких ей лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...1, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, данные о личности ...1, достаточных оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и, учитывая требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначить ...1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку, указанный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования ... Республики Татарстан без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.

Меру процессуального принуждения ...1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»