Решение по делу № 2-1570/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-1570/2020

УИД 11RS0005-01-2020-001707-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Писаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 апреля 2020 года гражданское дело № 2-1570/2020 по исковому заявлению Эзау М.П. к Эзау Л.П., Эзау А.Ю., Эзау Е.Ю., Эзау А.Ю. о разделе лицевых счетов,

установил:

Эзау М.П. обратилась в суд с иском к Эзау Л.П., Эзау А.Ю., Эзау Е.Ю., Эзау А.Ю., о разделе лицевых счетов по жилому помещению, расположенному по адресу: ..... В обоснование иска указано, что истец является основным нанимателем жилого помещения по договору социального найма, истец и ее дети имеют регистрацию в жилом помещении, проживают там с ответчиками и их несовершеннолетними членами семьи, однако совместного хозяйства истец и ответчики не ведут, имеют раздельный бюджет, общих расходов также не имеют.

В судебном заседании истец не присутствует, извещена надлежащим образом.

Ответчики Эзау А.Ю., Эзау Л.П., Эзау Е.Ю. в судебном заседании не присутствуют, судебные извещения о дате и времени судебного заседания получили.

МУП «Ухтаводоканал» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ООО «Газпром межрегионгаз» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представило отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

АО «Коми энергосбытовая компания» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

ООО «Ухтинская управляющая компания» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд с учетом требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 5 ч. 3 ст. 67, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и данная обязанность возникает у него с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение, состоящее из трех комнат площадью .... кв.м., расположенное по адресу: ...., является муниципальным жильем.

Согласно выписки из поквартирной карточки от <...> г. в жилом помещении по адресу: ...., зарегистрированы: Эзау М.П., Эзау Л.П., Эзау М.П., Эзау Е.Ю., Эзау А.Ю., Эзау А.Ю., Емельянова О.М., П. <...> г..р., Пайызов С.М., Д.. <...> г..р.

Соглашения между ними по поводу содержания спорного жилого помещения не достигнуто.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ во взаимосвязи с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям чч. 4-5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Учитывая, что стороны не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, не имеется соглашения по поводу содержания спорного жилого помещения, то суд, в силу указанных норм закона, приходит к выводу о том, что каждый из нанимателей должен самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Из содержания искового заявления следует, что к членам семьи истца относятся Емельянова О.М. – ...., П.. – ...., С.М.. – ..... Ответчики: Эзау Е.Ю. - ...., Эзау А.Ю. – ...., Эзау А.Ю.- ...., Эзау Д.М. – ...., являются членами одной семьи Эзау Л.П.

Таким образом, требования истца о разделе лицевого счета подлежат удовлетворению, в связи с чем, следует распределить обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, исходя из доли жилой площади, приходящейся на каждого проживающего в квартире: Эзау М.П. – ...., Эзау Л.П. – .....

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг следующим образом:

Эзау М.П. – .... доли;

Эзау Л.П. – .... доли.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Е.В. Савинкина

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2020 года.