Решение по делу № 2-1048/2018 от 12.04.2018

Дело в„–2-1048/2018                                        <данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°                                             Рі.Тверь            

Московский районный суд г.Твери

в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Н.,

при секретаре Ткаченко К.М.,

с участием представителя истца ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» - Королева А.Ю., представителя ответчика Акимова Д.Ю. – Трифаженкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к Акимову Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки, судебных расходов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Общество с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» обратилось в суд с исковым заявлением к Акимову Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 864 642 рублей 55 копеек, неустойки предусмотренной договором поставки в размере 356 753 рублей 89 копеек, неустойки предусмотренной договором поручительства в размере 118 917 рублей 96 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 902 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 28 июля 2017 года между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ООО «Сибран-А» был заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №280. В соответствии с договором истец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить в течение 45 календарных дней товар с момента его получения в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью указанного договора.

В соответствии с п.1.2 договора, заявка делалась продавцу устно, посредством факсимильной связи по номеру Продавца. Соответствие поставленного товара условиям заявки удостоверялось при приемке товара, и подтверждалось подписями представителей обеих сторон в товарных накладных по форме ТОРГ-12. В случае, несоответствия товара условиям заявки, представитель должника был вправе такой товар не принимать, если же товар был принят, то он считается поставленным в рамках заключенного договора. Кроме того, иных договоров, действующих на момент поставки товара между Сторонами заключено не было.

В рамках заключенного договора истец исполнил свои обязательства в полном объеме и в соответствии с универсальными передаточными документами поставил в адрес покупателя, а покупатель принял поставленный товар на общую сумму 864 642 рубля 55 коп., однако до настоящего времени оплату не произвел.

В соответствии с пунктом 5.4. договора, при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п.5.1. продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,3 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. По состоянию на 20 февраля 2018 года общая сумма штрафной неустойки по договору поставки составила 356 753 рубля 89 копеек, всего задолженность покупателя перед истцом составляет 1 221 396 рублей 44 копейки.

28 июля 2017 года в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и Акимовым Д.Ю. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки №280 от 25 июля 2017 года, заключенным между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ООО «Сибран-А».

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов и неустойки в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до момента фактического погашения долга. Таким образом, по состоянию на 20 февраля 2018 года, общая сумма штрафной неустойки по договору поручительства составила 118 917 рублей 96 копеек. Итого задолженность поручителя перед истцом составляет 1 340 314 рублей 40 копеек, которая складывается из: основной задолженности – 864 642 рублей 55 копеек; нарушения срока оплаты долга по договору поставки – 356 753 рубля 89 копеек; нарушения срока оплаты долга по договору поручительства – 118 917 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представители истца ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» - Колеров А.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Акимов Д.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по адресу, имеющемуся в материалах дела. Судебное извещение он не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем, судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился. Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

По сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области Акимов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован в 2017 года в г.Новокузнецк, без регистрации. Был зарегистрирован ранее с 24 июня 1998 года по адресу: <адрес>. В связи с неизвестным местом жительства ответчика, к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ был привлечен адвокат для представления его интересов.

В судебном заседании представитель ответчика Акимова Д.Ю. действующий на основании ордера Трифаженков М.А., возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, так как не согласен с доводами, изложенными в исковом заявлении, а также с учетом того, что позиция ответчика не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сибран-А», не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, никакой информации о себе не сообщило, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставило, об отложении рассмотрения дела не просило.

С учетом указанных выше обстоятельств, мнением лиц, представителя истца, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст.513 покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что 28 июля 2017 года между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (продавец) и ООО «Сибран-А (покупатель) был заключён договор №280 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности.

В соответствии с п.1.1. договора поставки продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.

Согласно п.1.2. договора поставки заявка делается продавцу устно, посредством факсимильной связи по номеру факса поставщика, указанному в реквизитах сторон, или посредством электронной почты электронного магазина, либо путем спецификации. Соответствие поставленного товара условиям заявки или спецификации удостоверяется при приемке товара, и подтверждается подписями представителей обеих сторон в УПД. В случае, если товар не соответствует условиям заявки, представитель покупателя вправе такой товар не принимать, если же товар принят то он считается поставленным в рамках настоящего договора.

На основании п.5.1. договора поставки покупатель в течение 45 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца банке, обслуживающего последнего. При оплате товара покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении в графе назначение платежа отдельной строкой: номер договора, либо номер УПД, либо номер счета, по которому получен товар, либо номер спецификации. В случае указания иного назначения платежа, не предусмотренного настоящим пунктом, и не получения от покупателя письменного уточнения назначения платежа, заверенного банком плательщика в течение трех дней после поступления оплаты, оплата за полученный товар будет отнесена продавцом на ранее образовавшуюся задолженность, в соответствии со ст.319.1 ГК РФ. Также оплата может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца, в размере, установленных действующим законодательством РФ.

Сумма полученного, но не оплаченного товара (лимит задолженности) не может превышать сумму в размере 1 000 000 рублей. (общая стоимость товара, отпущенного с отсрочкой платежа согласно пункта 5.1. настоящего договора не может превышать сумму в размере 1 000 000 рублей). (п.5.2. договора поставки).

В соответствии с п.5.4. договора поставки при задержке платежа (оплаты), более срока указанного в п.5.1. продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,3 (ноль целых три десятых) % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

В случае нарушения одной стороной настоящей оговорки и/или неполучения другой стороной в установленный срок подтверждения, что нарушения не произошло или не произойдет, другая сторона имеет право расторгнуть договор, в одностороннем порядке направив письменное уведомление о расторжении. Сторона по чьей инициативе был, расторгнут договор в соответствии с положениями оговорки, вправе требовать возмещения реального ущерба, возникшего в результате такого расторжения. (п.8.5. договора поставки).

Как установлено в судебном заседании истцом (поставщиком-продавцом) ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» плательщику-покупателю ООО «СИБРАН-А» был передан товар на общую сумму 864 642 рубля 55 копеек по счет – фактурам: № от 02 августа 2017 года на сумму – 46 446 рублей 29 копеек; № от 02 августа 2017 года на сумма – 106 933 рубля 47 копеек; № от 02 августа 2017 года на сумму – 71 695 рублей 70 копеек;№ от 09 августа 2017 года на сумма – 159 545 рублей 20 копеек; № от 09 августа 2017 года на сумма – 5 840 рублей 01 копеек; № от 09 августа 2017 года на сумму – 784 рубля 11 копеек; № от 09 августа 2017 года на сумму – 39 958 рублей 95 копеек; № от 09 августа 2017 года на сумму – 27 666 рублей 83 копейки; № от 09 августа 2017 года на сумму – 17 344 рубля 84 копейки; № от 09 августа 2017 года на сумму – 64 739 рублей 43 копейки; № от 09 августа 2017 года на сумму – 32 347 рублей 76 копеек; № от 09 августа 2017 года на сумму – 33 708 рублей 69 копеек; № от 24 августа 2017 года на сумму – 53 961 рубль 40 копеек; № от 24 августа 2017 года на сумму – 28 168 рублей 48 копеек; № от 24 августа 2017 года на сумму – 12 811 рублей 13 копеек; № от 24 августа 2017 года на сумму – 12 538 рублей 33 копеек; № от 04 сентября 2017 года на сумму – 22 874 рублей 30 копеек; № от 08 сентября 2017 года на сумму – 9 045 рублей 64 копеек; № от 14 сентября 2017 года на сумму – 1 121 рубль 00 копеек; № от 06 октября 2017 года на сумму – 29 906 рублей 99 копеек; № от 06 октября 2017 года на сумму – 43 602 рубля 00 копеек; № от 06 октября 2017 года на сумму – 43 602 рубля 00 копеек.

Как установлено в судебном заседании 28 июля 2017 года между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (Кредитор) и Акимовым Д.Ю. (Поручитель) был заключен договор поручительства согласно которого, поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за неисполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии с: договором поставки № от 25 июля 2017 года, заключенным между кредитором и должником – (ООО «СИБРАН-А»).

Обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном. Договором поставки, приложениями к договору, товаросопроводительными документами. Обязательства должника перед кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки. Обязательства должника перед кредитором по компенсации реального ущерба кредитора. Обязательства должника перед кредитором по компенсации кредитору в полном размере всех расходов и убытков кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки. Любые иные денежные обязательства должника перед кредитором по или в связи с договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков кредитора. Поручитель подтверждает, что ему известны условия договора поставки. (п.1.1.1.-1.2. договора поручительства).

В соответствии с п.п.2.1.- 2.2. договору поручительства в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником таких обеспеченных обязательств в том же объеме, как и должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков кредитора, которые кредитор может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должником любого из обеспеченных обязательств. Поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты получения от кредитора письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащим исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства.

Согласно п.3.1. договора поручительства в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки.

Как установлено из материалов дела покупатель (плательщик) не осуществил оплату за поставленный товар. Доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. (ст.367 ГК РФ).

Таким образом, в период с августа 2017 года по октябрь 2017 года ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» в рамках исполнения обязательств по договору произвело поставку товаров на общую сумму свои обязательства по Договору поставки истец исполнил в полном объеме, поставив покупателю товар на сумму 864 642 рубля 55 копеек, что подтверждается материалами дела.

11 января 2018 года в адрес поручителя Акимова Д.Ю. истцом было направлено уведомление о ненадлежащим исполнении должником (ООО «СИБРАН-А») обязательств по договору поставки № от 28 июля 2017 года в котором указано, что у ООО «СИБРАН-А» имеется задолженность в размере 864 642 рублей 55 копеек и в случае неоплаты указанной суммы в сроки, указанные в уведомлении ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» вынуждено обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов по взысканию суммы основанного долга, пеней/неустойки, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины, а также начислением пеней/неустойки в соответствии с договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком Акимовым Д.Ю. не представлено суду доказательств оплаты поставленного ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО», как не представлено таких доказательств от ООО «Сибран-А». В свою очередь сторона истца представлены суду договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № от 28 июля 2017 года, договор поручительства от 28 июля 2017 года, счет – фактуры и доверенности ООО «СИБРАН-А» на получение товарно-материальных ценностей.

Поручителем ответчиком по делу Акимовым Д.Ю. нарушены сроки выплаты денежных обязательств, предусмотренные договором поручительства, в связи с чем, у истца возникло право взыскания денежных средств в судебном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга за поставленный товар в размере 864 642 рубля 55 копеек.

Как указано в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1996 год8 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст.395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что договором поставки предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,3 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, договором поручительства предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки.

По состоянию на 20 февраля 2018 года штрафная неустойка за просрочку оплаты задолженности по договору поставки составила 356 753 рубля 89 копеек, штрафная неустойка за просрочку оплаты задолженности по договору поручительства составила 118 917 рублей 96 копеек. Представленный истцом расчет штрафных неустоек у суда не вызывает сомнений, поскольку произведен в соответствии с условиями договоров, ответчиком по делу не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании штрафной неустойки по договору поставки и по договору поручительства в сумме 475 671 рубля 85 копеек, является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная истцом и документально подтвержденная госпошлина по делу в размере 14 902 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к Акимову Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Акимова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» задолженность по договору поставки в размере 864 642 рублей 55 копеек, неустойку по договору поставки в размере 356 753 рублей 89 копеек, неустойки по договору поручительства в размере 118 917 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 902 рублей 00 копеек, всего в размере 1 355 216 (один миллион триста пятьдесят пять тысяч двести шестнадцать) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 13 июня 2018 года.

Председательствующий         <данные изъяты> Рў.Рќ.Михайлова