Решение по делу № 1-269/2022 от 29.08.2022

Дело № 1-269/2022

УИД: 32RS0033-01-2022-002555-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года                                  г.Брянск                                 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                    Ляшенко Д.А.,

при секретаре                                Шульга Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска                Арсановой Н.П.,

подсудимого                Пешкова А.А.,

защитника – адвоката                Лелявина Д.А.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пешкова А.А, <...>, судимого:

- 24 июля 2009 года Клетнянским районным судом Брянской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 12 мая 2011 года Клетнянским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24 июля 2009 года, окончательно к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, 31 мая 2019 года освобожден по отбытии наказания;

- 31 августа 2021 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«а» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.п.«а, в» ч.2 ст.158 (5 преступлений) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 17 февраля 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пешков А.А., подвергнутый постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 28 мая 2021 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил четыре преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2022 года, около 13 часов 24 минут, Пешков А.А., находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...> <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа принадлежащие ООО <...> 2 банки кофе <...> стоимостью 124 рубля 53 копейки каждая и 4 банки кофе <...> стоимостью 131 рубль 88 копеек каждая, а всего на общую сумму 776 рублей 58 копеек, не оплатив стоимость которых, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в тот же день, около 13 часов 34 минут, Пешков А.А. вернулся в торговый зал указанного магазина, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа принадлежащие ООО <...> 6 банок кофе <...> стоимостью 186 рублей 01 копейка каждая, на общую сумму 1116 рублей 06 копеек, не оплатив стоимость которых, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Тем самым, в результате этих действий Пешков А.А. <...> похитил указанное имущество, в результате чего причинил ООО <...> имущественный ущерб в размере 1892 рубля 64 копейки.

06 мая 2022 года, около 15 часов 48 минут, Пешков А.А., находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...> <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа принадлежащие ООО <...> 15 плиток шоколада <...> стоимостью 127 рублей 50 копейка каждая, на общую сумму 1912 рублей 50 копеек, не оплатив стоимость которых, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым <...> похитил их, в результате чего причинил ООО <...> имущественный ущерб в размере 1912 рублей 50 копеек.

13 мая 2022 года, около 16 часов 20 минут, Пешков А.А., находясь в торговом зале магазина <...> АО <...> <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа принадлежащие АО <...> 2 банки кофе <...> стоимостью 372 рубля 46 копеек каждая и 2 банки кофе <...> стоимостью 334 рубля 79 копеек каждая, а всего на общую сумму 1414 рублей 50 копеек, не оплатив стоимость которых, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым <...> похитил их, в результате чего причинил АО <...> имущественный ущерб в размере 1414 рублей 50 копеек.

14 мая 2022 года, около 15 часов 40 минут, Пешков А.А., находясь в торговом зале магазина <...> АО <...> <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа принадлежащие АО <...> банку кофе <...> стоимостью 372 рубля 46 копеек и 5 банок кофе <...> стоимостью 270 рублей 27 копеек каждая, а всего на общую сумму 1723 рубля 81 копейка, не оплатив стоимость которых, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым ФИО8 похитил их, в результате чего причинил АО <...> имущественный ущерб в размере 1723 рубля 81 копейка.

В судебном заседании подсудимый Пешков А.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Лелявин Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителей потерпевших Батюта В.Е. и Коренева С.С. поступили письменные заявления об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Арсанова Н.П. выразила согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Пешков А.А. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, то, что преступления по предъявленному обвинению относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение Пешкова А.А. в совершении установленных преступлений, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из заключения комиссии экспертов № от <дата> года следует, что Пешков А.А. как во время совершения преступлений, так и в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством, во время совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает <...>, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, противопоказаний к лечению не выявлено.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает указанное заключение обоснованным, а Пешкова А.А. – вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

Поскольку Пешков А.А., ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдал, 27 апреля и <дата> завладел имуществом ООО <...> стоимостью 1892 рубля 64 копейки и 1912 рублей 50 копеек соответственно, а 13 и 14 мая 2022 года завладел имуществом АО <...> стоимостью 1414 рублей 50 копеек и 1723 рубля 81 копейка соответственно, после чего в каждом случае с ним скрылся, не оплатив его стоимость, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы, каждое из этих действий подсудимого суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им умышленно и относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, сведения о состоянии его здоровья, его семейное положение и состав его семьи, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья его матери, состояние здоровья его жены.

Пешков А.А. неоднократно судим, женат, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-<...> с диагнозом <...>

Обстоятельством, смягчающим наказание, по преступлению от 06 мая 2022 года суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таких обстоятельств по каждому преступлению учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактическое нахождение на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

Вопреки позиции защитника, суд по каждому преступлению не усматривает оснований для признания наличия предусмотренного п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства – совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку наличие таких обстоятельств материалами дела и в судебном заседании не установлено, испытываемые подсудимым Пешковым А.А. временные материальные затруднения, вызванные обычными бытовыми причинами, равно как состояние здоровья его близких родственников, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Оснований для признания наличия активного способствования со стороны Пешкова А.А. раскрытию и расследованию преступлений суд также не усматривает, поскольку сведений о таком способствовании материалы уголовного дела не содержат, а дача им признательных показаний не свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие у Пешкова А.А. рецидива преступлений, поскольку он совершил установленные преступления, имея судимости по приговорам Клетнянского районного суда Брянской области от 24 июля 2009 года и 12 мая 2011 года за совершение соответственно тяжкого и особо тяжкого преступлений к лишению свободы, которое отбывал реально. Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и удовлетворительное поведение подсудимого в быту, принимая во внимание степень общественной опасности преступлений, установленные обстоятельства их совершения при рецидиве преступлений, в период испытательного срока при условном осуждении за совершение семи однородных преступлений по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 31 августа 2021 года, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимости за которые образует рецидив, суд считает, что для достижения целей наказания Пешкову А.А. следует назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущими приговорами не было достигнуто. Срок этого наказания по каждому из преступлений суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.ст.53.1, 64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание по совокупности установленных преступлений в виде лишения свободы подсудимому Пешкову А.А. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств всех совершенных им преступлений, а также наличия указанного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

По делу установлено, что каждое из установленных преступлений небольшой тяжести Пешков А.А. совершил в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 31 августа 2021 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных семи преступлений, за которые Пешков А.А. осужден указанным приговором, и вновь совершенных четырех преступлений, их однородность, совершение установленных преступлений в течение непродолжительного периода, а также отношение Пешкова А.А. к соблюдению возложенных на него указанным приговором обязанностей, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по указанному приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности установленных преступлений, неотбытого наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 31 августа 2021 года.

Поскольку Пешков А.А. осуждается за совершение преступлений при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого Пешкова А.А. в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В связи с осуждением Пешкова А.А. к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Пешкова А.А. под стражей с 27 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу 4 диска с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пешкова А.А признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 06 мая 2022 года) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (от 27 апреля, 13 и 14 мая 2022 года), – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Пешкову А.А наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Пешкова А.А по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 31 августа 2021 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по совокупности преступлений наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 31 августа 2021 года и окончательно назначить Пешкову А.А наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пешкова А.А. отменить.

Избрать в отношении Пешкова А.А до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Пешковым А.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 27 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – 4 компакт-диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1930 рублей (оплата труда адвоката Лелявина Д.А. в суде) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий      Д.А. Ляшенко