Решение по делу № 2а-290/2020 от 20.02.2020

Дело *

                                               РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков                                                                                      *

       Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области К., представителя административного истца Б.; административного ответчика В.; при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по Псковскому району (далее – ОМВД России по Псковскому району) к В. об установлении дополнительных административных ограничений,

                                           УСТАНОВИЛ:

       Начальник ОМВД России по Псковскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении В., как поднадзорного лица, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 до 06 часов; дополнительной явки в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации, а всего до трёх раз в месяц.

      В судебном заседании представитель административного истца Б. поддержал вышеуказанные требования и пояснил, что В. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Псковского районного суда Псковской области от * за совершение при опасном рецидиве тяжкого преступления. * В. был осужден приговором Островского районного суда Псковской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Решением Псковского районного суда Псковской области от * в отношении В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Псковского районного суда Псковской области от *, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив. * В., как поднадзорное лицо, был поставлен на регистрационный учет в ОМВД России по Псковскому району. За период нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности. * В. официально предупреждался о недопустимости нарушений порядка и условий, установленного в отношении него административного надзора.

Административный ответчик В. в судебном заседании представил возражения по заявленным требованиям, просил учесть, что являясь *, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и проживает с ними совместно. При этом В. не оспаривал допущенные им административные правонарушения в период нахождения под административным надзором.

Прокурор К. в судебном заседании поддержала заявленные административным истцом вышеуказанные требования.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая вышеуказанное мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное административным истцом требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации (далее – ФЗ РФ) № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 ч. 3 вышеуказанного ФЗ РФ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Псковского районного суда Псковской области от * В. осужден по ст. 166 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, при этом в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. * он был освобожден по сроку отбытия вышеуказанного наказания.

Решением Себежского районного суда Псковской области от * в отношении В. после освобождения от отбывания вышеуказанного наказания был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений.

* В. осужден приговором Островского районного суда Псковской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. * он был освобожден по сроку отбытия вышеуказанного наказания (л.д. 10).

Решением Псковского районного суда Псковской области от * в отношении В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения вышеуказанной судимости по приговору Псковского районного суда Псковской области от *, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив (л.д. 8 - 9).

* в отношении В., как поднадзорного лица, заведено дело административного надзора, * он был поставлен на регистрационный учет в ОМВД России по Псковскому району (л.д. 11).

В период нахождения под административным надзором В. привлекался к административной ответственности: * по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, * по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 12, 13, 16, 17, 19 - 21).

* В. официально предупреждался о недопустимости нарушений порядка и условий установленного в отношении него административного надзора и возможности дополнения в отношении него административных ограничений.

Таким образом, несмотря на проведение сотрудниками органа внутренних дел в период осуществления административного надзора с поднадзорным В. профилактических мероприятий по предупреждению совершения правонарушений, он неоднократно в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Такие административные правонарушения были допущены им в ночное время суток.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что установленные решением Псковского районного суда Псковской области от * в отношении В. административные ограничения, не оказывают на него должного профилактического воздействия, с учетом данных о его личности и неоднократного привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности, допущенных в ночное время суток, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о дополнении ему административных ограничений запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, приходя к выводу, что это будет способствовать оказанию на него дополнительного профилактического и воспитательного воздействия.

Учитывая состояние здоровья В., наличие хронических заболеваний, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей и принимая во внимание вышеуказанное единичное предупреждение В., как поднадзорного лица, о недопустимости нарушений установленного порядка и условий административного надзора, суд отказывает в удовлетворении требований о дополнении административных ограничений его обязательной явкой один раз в месяц, а всего до трёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковскому району к В. об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Псковского районного суда Псковской области от * в отношении В., * года рождения, запретом его пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Отказать в удовлетворении требования начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковскому району об установлении В., * года рождения, дополнительного административного ограничения в виде его обязательной явки один раз в месяц, а всего до трёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Псковский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу. Судья Козловский А.Н.